LINUX.ORG.RU

Кто ставил матлаб под wine?

 , ,


0

1

Ставлю 2011-й матлаб под wine.

Там установщик на java. При установке он почему-то считает, что на диске 0 Мб свободного места и при выборе директории для установки выдает unknown exeption.

Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?

debian, wine1.4

Вот, что wine пишет в консоль:

 Visual C++ 2005 Run Time Libraries are installed correctly.
Visual C++ 2008 Run Time Libraries are installed correctly.
fixme:ntdll:NtLockFile I/O completion on lock not implemented yet
fixme:dwmapi:DwmIsCompositionEnabled 0x33dc10
fixme:font:freetype_SelectFont Untranslated charset 255
fixme:mscoree:_CorDllMain (0x783f0000, 1, (nil)): stub
fixme:mscoree:_CorDllMain (0xff80000, 1, (nil)): stub
fixme:imm:ImmGetOpenStatus (0x16f7d8): semi-stub
fixme:win:FlashWindowEx 0xfa0dce0
java.lang.NullPointerException
	at sun.awt.windows.WToolkit.eventLoop(Native Method)
	at sun.awt.windows.WToolkit.run(Unknown Source)
	at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
fixme:mscoree:_CorDllMain (0xff80000, 0, 0x1): stub
fixme:mscoree:_CorDllMain (0x783f0000, 0, 0x1): stub
Visual C++ 2005 Run Time Libraries are installed correctly.
Visual C++ 2008 Run Time Libraries are installed correctly.
★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от cvs-255

ясно печально, тогда выпиливаюсь из дискуссии, на последок предложив использовать octave (если нету работы с объектами и скорость не являвляется очень важной), или scilab но там синтаксис отличается немного.

qnikst ★★★★★
()

Что за бред? Есть нативный матлаб. Стоит столько же.

А лучше - поставить Octave и не тратить деньги.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

если не принципальны сами файлы, то можно воспользоваться scilab там есть, но я тут не авторитет, т.к. simulink не осилил, он мне показался страшным убожеством, в котором ничего нельзя сделать.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

ок, раз по работе то видать scilab не подойдёт, если только для прототипа, которым фиг поделишься. Если matlab честный и на тебя действует MSDN AA, то проще поставить винду в qemu-kvm (если лицензия позволяет).

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

вопрос был в Reactive-среде, скорее всего симуляция какой-то физ модели, а если он устроился туда куда я думаю, то нечто роботободобное и как раз нужно симулировать N-источников сигналов и писать симуляцию какой-то логики на их основе. Вроде как симулинки как раз для этого :)

а я бы порекомендовал RFP/Applicative и haskell :)

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

ну на самом деле с появлением поддержки честной виртуализации фу сильно уменьшилось (до этого его можно было вобще не рассматривать), но при этом у виртуал-бокса нету ни одного бонуса, virtualbox-additions закрытые, я не уверен есть ли там возможность использования raw диска, использования текущего ядра хост системы и т.д.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

поспешу согласиться - по факту qemu значительно круче и навороченнее, а VirtualBox проще как раз именно в рамках этой темы, где челу надо чтобы попроще и побыстрее

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Нужно только решить для себя, что дешевле: заплатить уйму баксов за пару-тройку уже готовых вещей, либо же сделать их самому...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нужно только решить для себя, что дешевле

Дешевле конечно же заплатить уйму баксов за готовый инструмент, используя который фирма заработает килоуйму баксов.

У тебя другая ситуация. По моим ощущениям в научной среде нет нацеленности на результат. Нет никакой подотчётности. Судя по количеству постов, которое ты или Жберт (который вроде бы тоже «трудится» в каком-то НИИ) высираете за сутки, рабочий день у весь явно не перегружен. Т.е. у вас есть возможность вогнать указательный палец в ноздрю и, мечтательно ковыряясь в носу, писать скриптики, набирать тексты в Latex/tikz.

С такой установкой однако любое коммерческое предприятие обанкротится через месяц. Здесь все процессы протекают более динамично, работа требует быстрых технических решений.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Heretique

По моим ощущениям в научной среде нет нацеленности на результат.

Есть, но нет денег. Иначе уймы софта просто не существовало бы...

рабочий день у весь явно не перегружен

Когда как...

писать скриптики

Лучше день потерять…

набирать тексты в Latex

Латех позволяет получить очень быстро очень качественный результат. Аналогов пока (к счастью?) не существует!

С такой установкой однако любое коммерческое предприятие обанкротится через месяц

Туда им и дорожка.

Здесь все процессы протекают более динамично, работа требует быстрых технических решений.

Ага, например, на основе ардуин шлепать какое-нибудь говно ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

а можно в VB запустить гостевую 64-битную ОСь, если проц поддерживает 64-битность, хостовая ОСь - 64-х битная, но ВНИМАНИЕ аппаратной виртуализации нет. 4.0 меня в свое время послал. Как сейчас обстоят дела - хз.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А лучше - поставить Octave и не тратить деньги.

Octave всё-таки пока не дотягивает до matlab. Как минимум плохо с сообщениями об ошибках, они могли бы быть более информативными. А ещё на прошлой неделе выяснилось, что octave не может загрузить большие файлы с данными.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

А ещё на прошлой неделе выяснилось, что octave не может загрузить большие файлы с данными.

Да, увы, пока это - его основной «косяк».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это не просто косяк, это ужас какой-то matlab и kst без проблем работают со всем файлом, а у octave проблемы уже на с одной сотой файла.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Ну, пока, к счастью, мне больше, чем матрицы 4Kx4K открывать не приходилось. Но вот штук 10 их одновременно открыть не получается, увы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В scilab есть решалка lmi, в octave нет. В остальном да.

amaora ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Прошло два дня. Вы правда не успели бы скачать нативную за это время? Может пора поставить её на скачивание?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Проще вообще не запускать на нем. А запускать на нормальном десктопе.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

ну, значит новый VirtualBox научился таки это делать

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Лучше день потерять…

Э-э.. Для кого лучше? Ты можешь себе представить потери, которые понесёт завод, если на один день вынужденно остановить производствоn (пока Эдя будет писать скрипты).

Как уже сказано, у тебя другая ситуация - нобелевской премии от тебя никто не ожидает. Представление о производительности твоего труда можно получить, лишь непрерывно измеряя потребление кислорода твоим телом. Райское место работы, которое совершенно естественно плохо оплачивается.

Туда им и дорожка.

Они обеспечивают тебе быстрый интернет, наличие еды, одежды, медикаментов, а также регулярные налоговые отчисления, которые ты потом получишь в виде зарплаты. А что обеспечиваешь ты - неясно. Так что уж лучше тебе туда дорога.

Латех позволяет получить очень быстро очень качественный результат. Аналогов пока (к счастью?) не существует!

Сфера применения латеха ограничена. Когда ты его упоминаешь в любой теме, это выглядит глупо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Как оказалось не всё так и плохо. Раз текстовый файл не читается, сконвертировали в бинарный mat v7, в результате всё нормально читается и вычисляется в octave (в каждом файле время-напряжение 10 млн. отсчётов). Причём время на обработку + сохранение результатов сильно зависит от формата выходных файлов. Matlab + mat v7 = 190 сек, octave + mat v7 = 250 сек, octave + hdf5 = 90 сек. Жаль только размер файлов hdf5 негуманный, в 1.5-1.6 раз больше matv7.

dinn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.