LINUX.ORG.RU

[Jingle][Замена skype] Как так получилось, что половина реализаций Jingle несовместима друг с другом?


1

4

Что за проблема такая с этим Jingle? Посмотришь https://en.wikipedia.org/wiki/Jingle_(protocol) - вроде, всё расчудесно, стандартный протокол, два десятка клиентов его поддерживают... а на практике связываешься из Gajim с каким-нибудь Psi, а оно не работает. Или из Kopete звонишь на Google Talk. Даже где-то видел чудо-таблицу 10x10, где отмечены работающие комбинации. Напоминает таблицу резистов покемонов, блин: http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Type_chart#Generations_II-V. И даже если оно у тебя чудом заработало с одним из собеседников, никогда не знаешь, заработает ли с другим. Очень здорово, блин, звонишь кому-то по работе и говоришь: ой, чёт вас не слышно, сделайте-ка netstat -tlp, попробуйте там порт поменять и с бубеном поприседать, мож заработает. Чудная замена скайпу, ёпт.

ЛОР, откуда такие проблемы? Это специально так сделано, чтоб оно не работало, и все сидели на скайпе и гугл токе?

И даже если оно у тебя чудом заработало

у меня этого чуда не происходило, хотя пробовал всего один раз.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasilenko

посмотрел на таблицу и понял, что проблема была в использовании Spark.

dada ★★★★★ ()

Чудная замена скайпу, ёпт.

Да не замена оно пока в плане VoIP. Скорее уж SIP какой-нибудь

YAR ★★★★★ ()

потому что комерческие фирмы делают, чтоб работало, а опен соур - как хочет

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Небольшой оффтоп:

QIP Infium - QIM Infium: «нет» оО

Оно вообще Jingle умеет? Если да, то почему даже само на себя звонить не может, а если нет - что оно делает в этой таблице?

Kiborg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

Был. Выпилили.
Выпиливай. ЕМНИП даже если умудриться собрать его с джинглом, работать он будет только на GMail'овском аккаунте.

О, ну вот он с гмылом тоже работает :) Славно.

tazhate ★★★★★ ()

ТС, плюсану тебя. Те же ощущения и впечатления.

Хоть свой протокол с нуля пиши с нативной поддержкой voice/video p2p.

как текстовый протокол xmpp хорош, но этот jingle непонятно почему вот такой. стандарт вроде есть... почему же вдруг реализации его не соблюдают?

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

как текстовый протокол xmpp хорош, но этот jingle непонятно почему вот такой. стандарт вроде есть... почему же вдруг реализации его не соблюдают?

Спроси у разработчиков html5 :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

ну войны браузеров - это отдельная история =)

я так подозреваю, что стандарт html во много раз сложнее xmpp

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

стандарт вроде есть... почему же вдруг реализации его не соблюдают?

Ну, например, до недавнего времени было 2 варианта - еще не все клиенты могли реализовать последние версии Jingle'a (это уже вопрос к разработчикам клиентов). Плюс вариации на уровне самих клиентов.

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

вариации на уровне самих клиентов.

Пора всех программистов поить одним сортом пива/водки/etc чтобы мысли совпадали...

mityash ()

Давно задаюсь этим вопросом. Но это линукс, тут принято ждать. Всё время в ожидании, что вот завтра то уже и наступит это светлое будущее. И так каждый день.

Deleted ()

Таблица резистов покемонов по крайней мере поддаётся логике.

А вообще

As of December 2009, the proposed Jingle specification has not yet been approved by the XMPP Standards Foundation

Это не хтмл5, которым пользуются все, потому принятие стандартов в разы медленней (казалось, куда уж).

Kalashnikov ★★★ ()

Сложная предметная область. Думаю лет 10 надо, чтобы стандарты утряслись и основные библиотечные реализации определились.

Скайп между прочим не совместим вообще ни с кем, а сами с собой все клиенты совместимы, не надо сравнивать несравнимое.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kiborg

QIP Infium - QIM Infium: «нет» оО
Оно вообще Jingle умеет?

умеет между собой

Если да, то почему даже само на себя звонить не может, а если нет - что оно делает в этой таблице?

ну забыли 1 ячейку подсветить...

seed_stil ★★ ()
Ответ на: комментарий от seed_stil

Не забыли, а оно вроде как не работает, даже функция была отключена в интерфейсе.

YAR ★★★★★ ()

Ну вот возьми и запили совместимость у клиентов и заведи какой-нибудь механизм для обмена STUN-серверами, чтобы можно было общаться и за NAT'ами.

O02eg ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.