fat32

вот от этого то и пытаюсь избавиться

ext2/ext4 (no journal)

ext2, fat32

А чем, собственно, fat32 не устраивает?

я вот тоже думаю о ext2, но есть же и другие

еще есть нтфс

зачем? винда не нужна.

ext4 (в теории) может чуток побыстрее будет. выбирать из этих двух.

а что есть другое?.. другое уже экзотика... btrfs ещё нестабильна... reiserFS так никто до ума и не допилил (и там журнал не вырубается)

Девушка предпочитает фанатизм при выборе файловой системы для флешки? Или это женская логика?

Лучше, чем fat32 для флешек еще не придумали. По несколько десятку причин.

Или девушка перед подругами понты колотит?

ext2

</thread>

а что у вас вообще везде машины с линуксом? на работе/в универе/у друзей?

если кругом линукс, то ext2

А может девушка хочет на этой флешке прон особенный прятать? От родителей.

Да, именно так.

Аватарку сменить?))

XFS

От смены аватарки сменится пол?

гг, а слабо ник глянуть?))

И шо я там увижу? Девушка из днепропетровска?

При копировании файлов выдираем их порта флешку с фатом - и можете прощаться с файлами как минимум, а то и флешкой (сам так 3 флешки угробил, теперь сижу на ext4 с журналом).

А зачем выдергивать во время копирования? Нервы? Судороги?

И шо, ext4 c журналом докопировывает оставшуюся часть файла на выдернутую флешку? Из астрала?

Ну вы блин даете...

да не надо обращать внимания на этого мсдоса, ты почитай его посты, у него же организм упорин вырабатывает круглосуточно.

и аватара соответствующая лол

Лучше, чем fat32 для флешек еще не придумали. По несколько десятку причин.

Чем ext2 хуже fat32? тем, что файлы не в таблице держит? Тем, что не умеет файлы больше двух гигабайт (или четырёх? всё время путаю)?

А че мне обращать-то? Человек выдергивает флешку во время копирования, а потом ставит на флешку ext4 с журналом.

Шо тут комментировать-то? Земля полна идиотов.

Чем ext2 хуже fat32? тем, что файлы не в таблице держит? Тем, что не умеет файлы больше двух гигабайт (или четырёх? всё время путаю)?

Тоже демидрольчику-фенозепамчику покушал?

Лучше тем, что поддерживается всеми местами, куда втыкается.

тред не читай @ сразу отвечай

Совместимость с виндой не нужна.

А если человеку надо будет файл записать на 100500 гигабайт? что делать? split? другие костыли? но зачем?

А если человеку надо будет файл записать на 100500 гигабайт? что делать? split? другие костыли? но зачем?

Конечно же спросить мнение знающих людей на лоре!

тред не читай @ сразу отвечай

Совместимость с виндой не нужна.

И как это исключает fat32 из возможных вариантов? Он не совместим с виндой? С линуксом? С экспертами лора?

Вначале думай, потом отвечай. У русских почему-то всегда наоборот.

nilfs, jffs2, yaffs и прочие журнально-структурированные. Правда, их никто, кроме Linux, не понимает вроде.

Уже 500 раз обсуждали - ext4 с отключенным журналом.

А зачем? Куда собственно эту jffs2 воткнешь, кроме специально настроенного компьютера? yaffs вобще в первый раз слышу. Но аббревиатура прикольная.

Топикстартер заболел болезнью «шо угодно, только не фат32». С возрастом проходит.

У меня не дохнет ФС, по крайней мере. Файл просто не появляется на диске.

Куда собственно эту jffs2 воткнешь, кроме специально настроенного компьютера?

В любой компьютер с Linux. Но пока таких компьютеров <70%, то лучше форматировать флешки в общепонятный fat32.

YAFFS поддерживается не только Linux, а еще Android, Windows CE, pSOS, eCos, ThreadX.

NILFS поддерживается Linux и NetBSD.

Windows CE, pSOS, eCos, ThreadX

Ящитаю каждый выходя из дома должен задуматься - а вдруг ему придется втыкать флешку в pSOS или в WinCE. Никто из нас не застрахован от этого! Обыватели применяют обереги и заговоры, ученые безуспешно ищут анти-ThreadX сыворотку, что остается обычным пользователям? Линукс-аналитики нашли просто решение - упарывать круглосуточно!

Лучше, чем fat32 для флешек еще не придумали. По несколько десятку причин.

exfat-же

т.е. файлы не большого размера.

XFS

Да ты гений!

не везде поддерживается. у многих winxp без обновлений; не говоря про всякие девайсы вроде старых магнитол с usb (одна из мне попадавшихся не чилала, емнип fat16, только 32)

Так вроде поддержка винды не нужна, не говоря уже про всякие магнитолы.

Зато файлики 4+гб без проблем.

Сам ntfs использую.

а, если ведна не нужна, тогда ext4 ftw. можно без журнала

быстрее всего с мелкими файлами работает ext2
но я включаю журнал везде где можно (и где нельзя) ;)

Совместимость с виндой не нужна.

очевидно dcf как используемая в православном юниксовом iPhone

Попрощаться с файлами можно и на ext4

Можно. Но по сравнению с fat32 она на порядок лучше. Рейзер тоже вещь хорошая, но большие файлы копирует часами.

UFS2 с активированным Soft Updates, но с отключенным журналированием.

hint: для FreeBSD и ОС на её основе.

Полку упоротых дам прибыло!

А куда этот UFS воткнуть можно, кроме альтернативно одаренной бздю?

ТС, просьба - закрой этот тред. Тут тебе такого «насоветуют». Бери ext4, если по каким-то причиным не подходит - ext2. Всякую экзотику вроде jsff2 не надо.. она не каждым линуксом поддерживается. А ext4 - везде...

Почему не хочется fat - вполне понятно... тут главная причина - большие файлы не держит...

UDF, конечно. Так как имеет механизм для распределения нагрузки и предотвращения изнашивания. Кроме того, совместима со всеми ОС.

yaffs2, ubifs, jffs.

Ext2, а лучше UDF. Мало ли, вдруг всё ж придётся под виндой прочитать.