Быстродействие графической Linux

А можно ли добиться чтобы Linux + XFree86 + Gnome по быстродействию был примерно равен 98-му маздаю, на машине celeron 300 MHZ + 128 RAM +6VIA85P(MainBoard)+Video(i745,64MB, AGP 1.0)?

Ссылка

← iso

Tex →

Не сиди в Гноме.

windowmaker/fluxbox/icewm и так далее, посмотри на них.

Demetrio ★★★★★
(21.10.04 15:04:40 MSK)

Ответ на: комментарий от Demetrio 21.10.04 15:04:40 MSK

Хорошо взгляну на них повнимательнее.

Но всё таки. Gnome или KDE допускают какую либо настройку реально влияющую на быстродействие или всё-таки взглянуть на WMaker.

Да и вот ещё что. Есть ли под WMaker, BlackBox и.т.д какие нибудь нормальные интернет броузеры? Что можете посоветовать?

letopisec
(21.10.04 15:10:20 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от letopisec 21.10.04 15:10:20 MSK

> Но всё таки. Gnome или KDE допускают какую либо настройку реально влияющую на быстродействие или всё-таки взглянуть на WMaker. 

Не думаю. Взгляни на blackbox, имхо лучше WMaker'a.

> Да и вот ещё что. Есть ли под WMaker, BlackBox и.т.д какие нибудь нормальные интернет броузеры? Что можете посоветовать? 

Opera

Zlyden ★★★
(21.10.04 15:25:49 MSK)

Ссылка

Нельзя

Reset ★★★★★
(21.10.04 15:34:16 MSK)

Ответ на: комментарий от Reset 21.10.04 15:34:16 MSK

Понял.

И на том спасибо.

А с чем связаны эти тормоза?

letopisec
(21.10.04 15:41:28 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от letopisec 21.10.04 15:41:28 MSK

> Да и вот ещё что. Есть ли под WMaker, BlackBox и.т.д какие нибудь нормальные интернет броузеры? Что можете посоветовать?

Firefox, Mozilla,

anonymous
(21.10.04 16:04:12 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 21.10.04 16:04:12 MSK

Всем спасибо :)

letopisec
(21.10.04 16:36:31 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 21.10.04 15:34:16 MSK

> Нельзя

Гы! Вот гоньщик!

anonymous
(21.10.04 16:40:05 MSK)

Ответ на: комментарий от letopisec 21.10.04 15:41:28 MSK

C тем что для комфортной работы в KDE/GNOME сегодня нужно уже хотя бы 256 Мб оперативной памяти (ну, 196 самый минимум)

Да и процессор помощнее твоего.

В противном случае имеем тормоза.

Demetrio ★★★★★
(21.10.04 16:50:34 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 21.10.04 16:40:05 MSK

>Гы! Вот гоньщик!

Как это там:"безвыходных положений не бывает...(в камасутре ;@)"

ИМХО должено быть решение.

как?

letopisec
(21.10.04 16:52:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от letopisec 21.10.04 16:52:00 MSK

Поставил сеебе на почти такую же машину Solaris 9 x86.
Аккаут root с CDE, а второй myuser с GNOME, и
увидел что соляра работает гораздо быстрее чем линукс.
Особенно CDE. Почему?

anonymous
(21.10.04 17:01:45 MSK)

Ответ на: комментарий от Demetrio 21.10.04 16:50:34 MSK

>C тем что для комфортной работы в KDE/GNOME сегодня нужно уже хотя >бы 256 Мб оперативной памяти (ну, 196 самый минимум) >Да и процессор помощнее твоего. > >В противном случае имеем тормоза.

Всё верно, но не даёт никакого представления о процессе

Лично я грешу на интерфейс XFree86-Gnome. Если бы это был монолит работало бы быстрее, только не могу придумать на сколько :(.

Может есть мысли? поделитесь пож.

>Solaris 9 x86.

Хи. Если честно у меня тоже не линукс - фриБЭЭСДЕ. В сравнении с красной шапочкой - быстрее на порядок. Потому и вопрос возник.

Вот!

letopisec
(21.10.04 17:11:22 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 21.10.04 17:01:45 MSK

Solaris быстрее? не смеши меня...

Demetrio ★★★★★
(21.10.04 17:16:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Demetrio 21.10.04 17:16:05 MSK

Зачем?

>Solaris быстрее? не смеши меня...

-Это ничего не стоит. Где аргументы?...

Лично я, ламер ин юникс ворлд, но могу констатировать факт что если тупо-холодно установить фрибсд и ред хат разница огромная. (голову на отсечение ;@)

Была дискуссия (у меня), что мол ред хат так настроен, поэтому торозит Охотно верю (вера во мне ещё жива, потому и вопрос!)

Будем премного благодарны за аргументы!

letopisec
(21.10.04 17:27:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от letopisec 21.10.04 17:27:54 MSK

Я знаю что FreeBSD быстрее, говорил конкретно про Солярис 9 и CDE на x86

Demetrio ★★★★★
(21.10.04 18:00:49 MSK)

Ссылка

Сомнительно. Разве что если гном 1.2 или наутилус прибить.

P.S. Ну а всякие пересборки и т.п. тут уже врядли помогут - жрет память, сволочь. ;)

jackill ★★★★★
(21.10.04 22:07:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Demetrio 21.10.04 17:16:05 MSK

>Solaris быстрее? не смеши меня...

Я сам удивлен, но действительно быстрее. Доказательство:
или приезжай ко-мне в Алма-Ату
или поставь сам (ставится гораздо тяжелее, чем лялих)

anonymous
(22.10.04 05:26:19 MSK)