[gentoo] замаскать firefox

я нервничаю: неужели у ментейнеров генты сговор с разрабами фокса? ну не хочу я ставить четверку, почему они меня заставляют?! где моя свобода?!

>ничего из этого не работает

А как оно должно работать?

а должно вот так: я прописываю >=www-client/firefox-4.0-r1 и оно не устанавливает мне firefox-4.0-r1, я прописываю www-client-firefox и оно говорит, что firefox is masked by package.mask. Разве не так должно быть?

У меня вот:

>net-libs/xulrunner-1.9.2.15

>www-client/firefox-3.6.15

всё работает

а когда появится более новая стабильная версия, ты полезешь менять 15 на другой номер? или решил больше никогда не обновлять фф?

сделал тоже самое:

cat /etc/portage/package.mask
... 
>net-libs/xulrunner-1.9.2.15
>www-client/firefox-3.6.15

eix firefox
[U] www-client/firefox
     Available versions:  3.6.12 3.6.15 (~)3.6.16 (~)4.0-r1
...
 eix xulrun
[U] net-libs/xulrunner
     Available versions:  (1.9) 1.9.2.12 1.9.2.15 [m](~)1.9.2.16 [m](~)2.0

как я и говорил

Да, вот сейчас сменил версию на 3.6.16. На четвёрку я всё равно ещё нескоро перейду.

и всё-таки, это же нерационально, ИМХО. Гораздо логичнее замаскать четвертую ветку, а третья пусть обновляется как обычно, будто четвертой и нету.

обычно делается так

>net-libs/xulrunner-1.9999

>www-client/firefox-3.9999

оно, конечно, прикольно, и спасибо за совет, но не работает опять! то же самое: xulrunner-2 замаскался, а firefox-4 нет

у меня как и у frak тоже все работает)

У меня всё маскируется при «>=www-client/firefox-4.0».
Загляни в package.unmask, может оно там размаскировано.

>Загляни в package.unmask, может оно там размаскировано.

Вы выиграли Аааааавтомобиль!

похоже, когда только поставил генту, не разобравшись, до перехода на ~x86, пытался размаскировать свежий фф через package.unmask, и сейчас оно всплыло! ну надо же...

интересно, какие еще грабли я себе подложил и где...

Ещё можно в keywords записать www-client/firefox:3.6