mediawiki+wysiwyg

0

1

Посоветуйте пожалуйста (если есть) wysiwyg расширение для mediawiki с возможностью редактирования таблиц.

Ссылка

←	Maple : задание непрерывной функции

Jabber VS D-Link DIR-300[NRU][DD-WRT]

→

оно искаропки
http://meta.wikimedia.org/wiki/Table

anonymous (09.02.11 00:18:54 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 09.02.11 00:18:54 MSK

а где там wysiwyg?

sergej ★★★★★ (09.02.11 01:08:44 MSK)

Ссылка

>wysiwyg расширение для mediawiki

Секретутки уже до LOR'а добрались... Куда мир катится? Скорее всего, даже до 2012-го не доживёт:(

Led ★★★☆☆ (10.02.11 00:17:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Led 10.02.11 00:17:21 MSK

Не только секретуткам нет смысла учить синтаксис wiki. Тем более для таблиц.

sergej ★★★★★ (10.02.11 00:53:12 MSK)

Ответ на: комментарий от sergej 10.02.11 00:53:12 MSK

>нет смысла учить синтаксис wiki

нет смысла учить

Современная школота такая предсказуемая...

Led ★★★☆☆ (10.02.11 01:08:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Led 10.02.11 01:08:34 MSK

Это вот ты кого сейчас школотой то обозвал, тролль толстопузый? :)

sergej ★★★★★ (10.02.11 01:23:25 MSK)

Ответ на: комментарий от sergej 10.02.11 01:23:25 MSK

>Это вот ты кого сейчас школотой то обозвал

Того, кому 10 минут на освоение «синтаксиса wiki» - напряг

Led ★★★☆☆ (10.02.11 01:37:25 MSK)

Ответ на: комментарий от Led 10.02.11 01:37:25 MSK

Полноценно с таблицами за 10 мин не разберешься, а если пользуешься этим раз в 2-3 месяца, приходится каждый раз вспоминать-перечитывать.

Я например редактирую таблицы исключительно копипастой, т.к. всякая хрень вида

|style=«background-color:#9aff92;»| ok

за 2-3 месяца успешно забывается.

Кроме того свой вклад вносит разница в синтаксисе разных вики (приходится пользоваться не только mediawiki)

Вобщем в данном случае wysiwyg был бы очень полезен даже для меня. Не надо фанатизма.

sergej ★★★★★ (10.02.11 01:57:43 MSK)

Ответ на: комментарий от sergej 10.02.11 01:57:43 MSK

>за 2-3 месяца успешно забывается.

Возможно. Ну и что?

разница в синтаксисе разных вики (приходится пользоваться не только mediawiki)

Ну и что?

Вобщем в данном случае wysiwyg был бы очень полезен

Бред.

даже для меня.

Не был бы. Даже для тебя.

Не надо фанатизма.

Не надо дебилизм преподносить как норму. Таблицы в wiki осваиваются за пять минут («с нуля»), ещё пять минут - на всё остальное.

Led ★★★☆☆ (10.02.11 03:10:30 MSK)

http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FCKeditor_%28Official%29
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:UsabilityInitiative

unikum ★★★★★ (10.02.11 03:13:18 MSK)

Ответ на: комментарий от Led 10.02.11 03:10:30 MSK

Я предпочитаю 1 раз час потратить на установку расширения, чем каждые 2 месяца тратить пусть даже 5 минут, на то чтобы вспоминать и перечитывать.

А если учесть что ей пользуются еще неск десятков человек - экономия времени будет достаточно большой.

sergej ★★★★★ (10.02.11 10:47:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от unikum 10.02.11 03:13:18 MSK

Спасибо, посмотрю.

sergej ★★★★★ (10.02.11 10:48:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от unikum 10.02.11 03:13:18 MSK

Поставил FCKeditor - то что нужно.

sergej ★★★★★ (10.02.11 13:12:58 MSK)

Ответ на: комментарий от sergej 10.02.11 13:12:58 MSK

а мне больше UsabilityInitiative понравился, но FCK тоже вполне юзабелен, тем более его почти во все CMS запилили.

unikum ★★★★★ (10.02.11 13:15:06 MSK)

Ссылка

Можно немножко офтоп?

Вот мне интересно, есть ли какие-нибудь приличные конвертеры латех->вики? Чтобы можно было в википедию вставлять материал по-человечески, просто пропустив статью через конвертер, а не набирая ее всю чуть ли не заново?..

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆ (10.02.11 13:16:56 MSK)