Source vs RPM

прибавки в скорости скорее всего не ощутишь.

Основные достоинства исходников, это:

(1) я могу строить систему так как я хочу, а не как хочет дистростроитель.

(2) при обновлениях я могу скачать только диффы, или обновиться из cvs.

(3) лучше разбираешься в системе

(4) перестаешь считать КДЕ важной частью системы.

но и вообще строить все из исходников это правильно.

Вот куплю я амд64:) Просто соберу уже имеющиеся исходники под него и все.

А есть в линуксе что-нибудь типа альтернативы RPM-менеджера? т.е. если у меня SUSE и я к примеру установил кучу программ из исходников, можно ли как-нибудь ними управлять? т.е. смотреть какие программы установлены, удалить определённые из них, и т.п.

прежде чем РПМ поставишь, он тебя зависимостями замучает, заставит пол-инета скачать :)

http://www.gentoo.org

checkinstall

Не нужно разводить у себя в системе помойку, собирая все просто из исходников.

Если у тебя rpm и ты хочешь собирать все сам, скачивай srpm.
Те же исходники.

Если так уж необходимо что-то поправить и ты не согласен с предложенными дистростроителями патчами (зря) или хочешь добавить что-то свое, поправляешь spec-файл и строишь. После постройки получаешь rpm-ку под свою систему (и свой проц, если --target укажешь).

И все это можно было прочитать, набрав man rpm и man rpmbuild.

А помойку разводить необязательно. Можно и в случае с исходниками пользоваться каким-нибудь менеджером. И к тому же srpm не всегда есть для новой проги.

Посмотри те исходники что ты ставил. Там случаем не притаился файлик spec?