Debian Squeeze и ZFS: насколько безопасно?

пробовал 0.5.0, вообще писало/читало хорошо, только нешустро и проц жрало. данные не терялись вроде.

может в 0.6.0 лучше дела стали...

Да не, на скорость вроде не жалуюсь - довольно шустро.
И после вырубания питания проверялось?

Да, и даже после mkfs'а случайного, но лучше не проверять :/

Всмысле всё работало нормально после mkfs.ext2, только данные повредились, но ФС жива осталась :)

Сам не юзал. По отзывам знакомых, последние версии zfs-fuse относительно стабильны, но больно тормознуты и до памяти жадны.

Лично я бы перерезаметил в LVM+XFS. Возможности те же, но работает легко и быстро.

> XFS

не шринкается же

>не шринкается же

А нафига?

Возможности не те же получаются: в ZFS можно на одном пространстве разместить несколько ФС, в том числе создавать новые, а в LVM нужно уменьшать существующие разделы для этого. Если же ФС не уменьшается, то не будет возможности создать новый раздел.

Fuse тормоз, лучше постоянно его не использовать. Squeeze нестабилен, постоянно ломают зависимости. Лучше уж Sid тогда.

ИМХО меняй ФС, на какую - до лампочки, только не на ext4 который еще не стабилен

И да, LVM если хочешь интерпрайза и разумеется отдельный раздел для /boot

zfs тоже вобщем-то.

Я, кстати, со своей проблемой разобрался. Это из-за копирования с не-zfs (ufs/ext2fs поедали всю память и не оставляли достаточного свободного количества для zfs)

> Я, кстати, со своей проблемой разобрался. Это из-за копирования с не-zfs (ufs/ext2fs поедали всю память и не оставляли достаточного свободного количества для zfs)

Вот и славно! Достойно уважения!

Топикстартеру: а другую ОС попробовать не хотите? Например, Дебиан с ядром openSolaris aka Nexenta? Или все жестко на ядро Линукс завязано?

> только не на ext4 который еще не стабилен

он достаточно стабилен. по крайней мере в бубунте. за все время использования (еще с ранней альфы 9.10) никаких проблем не было. под ext4 живут / и /home на большом ноуте и на ееепц.

> Дебиан с ядром openSolaris aka Nexenta?

кстати, а как там с поддержкой оборудования? есть ли смысл ставить на ноут?

и разумеется отдельный раздел для /boot

Уже не обязательно.

Топикстартеру: а другую ОС попробовать не хотите? Например, Дебиан с ядром openSolaris aka Nexenta? Или все жестко на ядро Линукс завязано?

Ой, если честно не задавался такой целью. Эксперименты остались в далёком прошлом, сейчас нужна более-менее стабильная работа всего для сохранности моих нервных клеток :)

>под ext4 живут / и /home на большом ноуте и на ееепц.

Для случая с EeePC настоятельно рекомендую отключить журнал, если конечно это уже не сделано.

В общем, решил я пока не трогать мой ZFS. Пущай работает до первого краха (или до ReiserFS4:)), а там посмотрим (чуть что - с бэкапа восстановлю).

> кстати, а как там с поддержкой оборудования? есть ли смысл ставить на ноут?

Как минимум, не хуже чем в OpenSolaris. Есть ли смысл ставить на ноут - это каждому решать самостоятельно. Я пишу это с ноута под OpenSolaris'ом и вполне доволен.

> Для случая с EeePC настоятельно рекомендую отключить журнал, если конечно это уже не сделано.

первым делом это сделал, + noatime,nodiratime.

>Я, кстати, со своей проблемой разобрался. Это из-за копирования с не-zfs (ufs/ext2fs поедали всю память и не оставляли достаточного свободного количества для zfs)

Спасибо, возьму на заметку. А сколько там всего оперативки было?

>Уже не обязательно.

А что, в RHEL теперь по дефолту grub2? Я что-то пропустил?

2GB.
Проблема присуствует при любом объеме оперативной памяти, http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=9935

А что, «Линукс» теперь по дефолту это RHEL? Я что-то пропустил?

>А что, «Линукс» теперь по дефолту это RHEL? Я что-то пропустил?

В энтерпрайзе — RHEL и SLES. Ничего другого пока не придумали.

Фраза

LVM если хочешь интерпрайза

не означает установку «энтерпрайз линукса»