LINUX.ORG.RU

Re: законность использования диструбутивов

Neet ty chto !!! Nado obezatelno sxodit i kupit licenziju inache tebia arestujut za narushenie avtorskix prav !!!

anonymous ()

Re: законность использования диструбутивов

Ты можешь мирно использовать весь софт, который идет в этих дистрибутивах под GPL и прочими некоммерческими лицензиями.

no-dashi ★★★★★ ()

Re: Re: законность использования диструбутивов

и всё-таки интересно - в чем тогда смысл коммерции этих дистрибутивов - как их производители смогут сделать так, чтобы эти дистры покупали у них, а не качали где-то бесплатно - у них есть хотябы теоретические основания например подать в суд, если кто-то не покупает у них лицензию на дистрибутив, или они просто не будут оказывать таким пользователям техническую поддержку?

Тот же вопрос к коммерческим gpl'ным программам (например winex кажется gpl'ная - или я ошибаюсь?) - кому платить деньги за их использование - ведь gpl предполагает, что автор полностью отказывается от претензий на авторство? или нет? Или это похоже на ситуацию, если бы закрытые коммерческие программы производители распространяли сразу с кряками (т.е. без защиты), но по закону пользователи всё равно должны им деньги - платить/не платить остаётся на совести пользователя.

bender ★★★★★ ()

Re: Re: Re: законность использования диструбутивов

На первых трех дисках - обычный софт, на пятом и шестом - коммерческий
или его демки. Соответственно, первые три они выкладывают (в том или
ином виде :) Остальные нужно покупать - я так понимаю, производители
софта такое условие ставят.

У состав winex входит кусок Install Shield'а (а может быть и еще что-то),
поэтому большая его часть LGPL, а кусочек - нет.

Техническая поддержка дается владельцу специального серийного номера,
который не нужен при установке, но нужен при звонке в саппорт.

jackill ★★★★★ ()

Re: Re: Re: законность использования диструбутивов

> в чем тогда смысл коммерции этих дистрибутивов

В сопутствующих услугах. Тех. поддержка, например.

> или они просто не будут оказывать таким пользователям техническую поддержку?

Именно.

> ведь gpl предполагает, что автор полностью отказывается от претензий на авторство?

Опять всё с ног на голову. Поменьше ЛОР надо всерьёз воспринимать. :) GNU GPL, как раз, прежде всего защищает авторские права и свободу пользователей. В общем, читайте GNU GPL (имеются русские переводы, хоть и неофициальные) и всё станет понятно.

> Или это похоже на ситуацию, если бы закрытые коммерческие программы производители распространяли сразу с кряками

Непохоже. Закрытая программа остаётся закрытой даже с кряками. Free Software - это не то же самое, что Freeware.

Rock ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.