LINUX.ORG.RU

Windows опережает Linux на веб-сайтах


0

0

Мэтью Броурзма (Matthew Broersma), ZDNet UK

Эти цифры означают победу Microsoft, которая доминирует на рынке операционных систем для настольных ПК, но на серверах значительно уступает ПО с открытым исходным кодом Apache, которое часто устанавливают на Linux.

Аналитическая фирма Netcraft утверждает, что с момента выпуска три месяца назад число активных веб-сайтов на платформе Windows Server 2003 выросло до 88400. В значительной мере этот рост произошел за счет операционной системы Linux, с которой перешли 5%, или 8000 сайтов. ?Число сайтов, перешедших с Linux, весьма обнадеживающее для Microsoft?, - говорится в отчете Netcraft.

http://securitylab.ru/?ID=39059

anonymous

Uvajaemiy anonymous umalchivaet o tom chto mnogim pereshedshim na win2003 uje prihodilos po neskolko raz peregrujat ih serveri soobshaet netcraft.com =)))

anonymous
()

Я нисколько не удивлюсь если на части серверов произошла замена Linux на windows. Смена операционной системы это естественный процесс, который всегда идет в обе стороны. Одни меняют windows на linux, другие - наоборот. Неизвестно каких больше. Мне почему-то кажется, что первых. Не надо забывать, что если за то же время больше, чем 8,000 серверов перешли с на Linux, то количество установок Linux (даже если доверять статье) выросло. И кроме того не надо забывать, что сервер редко принадлежит физическому лицу. Обычно организации. А в организации может быть тьма причин для смены операционной системы: уволился администратор, начальник потребовал и т.д. Надо ли говорить, что собственно к качеству операционной системы все эти причины никакого отношения не имеют?

anonymous
()

У нас есть официальная версия Windows 2003 Standart Edition, так вот,
я не верю ни одному слову господина с ZDNet UK, почему? Да потому,
мы пробовали ставить винды на 3-и разные конфигурации серверов
с различными SCSI рейд контроллерами, AMI/Adaptec/Tekram, везде
использовались сегейты с 10000 оборотами c 5-м рейдом, т.е. по 3-и
винта как минимум, так же на сервер ставился MS SQL и естественно IIS,
у нас работает некая система через web и активно используется ActiveX,
народу сидит много на каждом сервере, и объемы баз тоже не
маленькие, используется внутри компании и естественно в интернет не
выходит, только вот падает 2003 со свистом, на 2000 этого не
наблюдалось, славу богу есть бекапы. Можно конечно много спорить
о том, что мы зря перешли на 2003, только вот причина была одна,
из-за IIS, в 2003 он работает гораздо шустрее и все приложения летают,
если бы не одно но, глюк наблюдается в работе с дисковой подсистемой, в начале рушится база в MS SQL, затем начинают подвисать диски, сервера работают ровно 2-а дня и виснут, думали
что драйвера виноваты, но на IDEшных дисках ситуация не лучше,
после 4х дней симптомы аналогичные, делаем откат на 2000 и
все работает замечательно, только вот IIS в 2000 тормоз. Ставили
ентерпрайс пиратский, картина аналогичная. Вообщем, ждем
сервис пака не раньше 3-его и до этого не используем 2003. Я не
знаю кто такое глюкало использует в интернете, но знаю точно,
что для статических страничек 2003 нахрен не нужен и для
2-х, 3-х человек под динамические asp странички с обилием ActiveX
он будет слишком сильно дорогое удовольствие...

P.S. Я не буду вести спор о том, что руки криво заточены или еще
какой-либо, но микрософт с 2003 явно что то перемудрили и если
кто серьезно попытается сегодня-завтра его заюзать в боевом режиме,
то я вам не завидую, мне хватило 2-х недельного траха с полным
оптимизмом и уверенностью за 2003, что бы потом поменять свое
мнение на обратное. Одним словом, маздай....



anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.