А все таки нужно ли дефрагментировать ext3 ?

Мои выяснения этого вопроса привели к следующим выводам:

1) Проблема фрагментации в Линуксе не существует. Опасного предела фрагментации в 20 процентов достичь нереально. Ext3 сама сопротивляется фрагментации.

2) Если искусственно спровоцировать опасный уровень фрагментации, то способ лечения один: бэкап, пересоздание файловой системы, восстановление из бэкапа.

поищи по архивам. Где-то эта утиль пролетала. Название defrag

>нужно ли проводить дефрагментацию ext3 ?

Нет.

>Если нужно, то какой софтиной это делается ?

Можешь поискать утилиты, говорят такое существует. Но лучше ими не пользоваться (ибо DANGEROUS).

>Проблема фрагментации в Линуксе не существует.

Согласен.

>Опасного предела фрагментации в 20 процентов достичь нереально.

Уровня фрагментации 20% (и выше) в Linux достичь реально (Утверждаю исходя из собственного опыта. Если в Вашей практике этого не встречалось еще не означает что сие невозможно.). Вот только с утверждением о том, что это - опасный уровень фрагментации не согласен. Нареканий к работе нет (ext2).

>то способ лечения один: бэкап, пересоздание файловой системы, восстановление из бэкапа.

Классический униховый дефрагментатор. Прост и недежен, как все в мире Unix.

Ikonta, а как Вам удалось достичь таких результатов? :) I mean 20%.

Вероятно, работой с дисками ;) Файлы там создаются, копируются, редактируются... Так до 28% на одной из файловых систем и дошел :)

Ведь эти 28% -- это значит что 28% файлов состоят более из одного куска. И все. Это вовсе не обязательно старшно. Если файлы больше мегабайта, то то что они состоят из 2-х кусков просто никак не чувствуется.

Спасибо за ваши ответы :)
Еще вопрос, а как, какой софтиной определить фрагментацию ?

>Еще вопрос, а как, какой софтиной определить фрагментацию ?

man fsck # Может еще что ;)

В частности, когда fsck проверяет диски, он об этом и сообщает. А вообще, забейте вы на "фрагментацию ext2/ext3", это совсем не то, что в fat и fat32. Хорошо же билли мозги людям промыл...