Это было 4 года назад. За это время было сделано очень много улучшений, хотя кое в чём автор прав: некоторые DE и программы очень любять отжирать память, а отожравщи не отдавать назад, когда им это больше не требуется.
При разработке, наряду с функциональностью и внешним видом, серьёзное отношение должно уделяться производительности и безопасности. Отрицательный пример - Mozilla, выпустившая тормозной, глюкавый, дырявый браузер, который допилить не могут до сих пор, но который достаточно популярен, из-за отсутствия конкурентов.
>Его компьютер – 600 MHz, 128MB RAM спокойно "тянул" Windows XP
пиздеж. я на таком ставил в 2003-м только 95ю венду, ибо ХР дико тормозила, 128 метров отжирала полностью без запущеных приложений. Кино посмотреть без тормозов было нельзя. Вот 95-я летала. Правда, с кодеками и дровами надо было изголятся, чтоб поставить, но зато работало очень быстро.
>> Его компьютер – 600 MHz, 128MB RAM спокойно "тянул" Windows XP
> пиздеж. я на таком ставил в 2003-м только 95ю венду, ибо ХР дико тормозила, 128 метров отжирала полностью без запущеных приложений.
Не пизди, латентный, голая XP отжирает 60-70 МБ и кино в ней будет невозможно смотреть только если кроме плеера память отожрана ещё каким-нибудь приложением.
+1
>Ты дату выпуска статьи смотрел? 17 ИЮНЯ 2004
не поверите - да
главное посмотрите автор упоминает супер компьютер 600мхз если не ошибаюсь 2000 год примерно было топом
в 2004... топом было уже за 3 ггц...
Мандрива10 была новым дистрибутивом...
А в пример могу привести висту... которая на моем (сравнительном)топе год назад (4800+ 1024 256) идет... но не скажу, что системе она легка, у меня линукс занимает с браузером и со всем остальным меньше 256 рамы
(сейчас 207 рамы
амарок
кторрент
конкуерор
пси
акрегатор
итд)
я юзер кед...
правда ушел от лисы...
кеды занимают 50 метров рамы, 359
тогда таких кед не было, были слабее, я помню у меня в детстве на 166,32,1 кеды шли.. (компик долго служил верой и правдой)
на
500,256,32 Хрюня скажем так чувствовал себя не комфортно, а линукс нормально стоит(даж планку рамы вытащил стало 128). ну и ХП стоял когда - то тоже нормлаьно... но тормозилово аццкое, не смотря на настройку
1200,512,64 нормально все шло крутилось - вертелось, но с быстродействием тойже мандривы на нем не сравнить...
Я считаю, что аффтар что-то курил, хотя да, согласен,что улучшения значительные, даже по сравнению с прошлым годом=)
но...почему для него WM не работоспособны и неудбны - непонятно... в них можно поднять те же функции...
что-то я заговорился....==)
в общем автор не совсем прав,мое мнение...
Автар в чем-то прав. Неважно когда статя написана. Ситуация не изменилась. В линукс много говнософтоляпов появилось. Работает в основном через зад. Я соысем недавно работал в одной софтварной компании(секрет в какой), мы писали софт под линукс. Я его сапортил. Короче говнолинукс говнософт.
Если быть реалистом и действительно смотреть правде в глаза то Виндовс (как Десктоп) сегодня рулит! Практически нет проблем с поддержкой железа, для любителей поиграть - валом игры. видео, стрим видео, все работает.
Просто ненадо быть фанатом и вестись на разную чушь некторых школьников которые тут хостятся. Нужно реально смотреть на вещи и понимать что всетаки у вас на коппютере в 30% случаев (под линукс) что-то да не работает, в то время как под Виндовс работает без проблемм.
Да далеко за примерами ходить не требуется. У меня старый комп 256 RAM 900мгц с мандрейком 2007.1 недалеко стоит. На нём оно конечно тормозит, но работаю на нём не я, так что по***. Так вот там стоит паралельно 98я винда, потому что XP там даже не ставится.
Если кто-то не согласен — значит слишком мало знаком с виндой и линуксом. (Не забываем, что для права на хоть какие-то утверждения надо постоянно пользоваться обеими системами, в том )
С тех пор ядро стало значительно лучше, иксы остались прежним говном, но видеодрайвера стали несколько лучше, гномософт стал значительно хуже. И, с другой стороны, появилась виста...
Судя по приведённым ТТХ, дело в видюхе или чём-то подобном — XP требовалось минимум 4 мегабайта видеопамяти... По процу и памяти система вполне подходит.
>которая на моем (сравнительном)топе год назад (4800+ 1024 256) идет... но не скажу, что системе она легка
Не стоит оценивать легковесность по количеству сожранной памяти, т. к. в ввинде вообще, а в висте в частности очень навороченный префетч. То есть если у тебя много оперативки и ты часто запускаешь какой-нибудь фотожоп, то она вполне может начать его загружать в память каждый раз заранее:))
> В момент распаковки приложение GNOME-Terminal потребляет 70% ресурсов процессора лишь только для того, чтобы рисовать текст, оставляя 30% собственно процессу-архиватору.
o_O
По сабжу: виста сделала свое дело. Линукс теперь снова быстр.
>По сабжу: виста сделала свое дело. Линукс теперь снова быстр.
+1k
ах да в дополнение...
у меня с 2001 года цел 1100 256 32 по дефолту был
к 4 году я апдейтил видяху и оперативку, доставил двд и разогнал камень... до сих пор работает... ибо скажем так, играть в цивиллизацию 3 и слушать винамп было не реально...
там что даже эта машина в 2004 году была достаточно слабая, но тянула как -то игры ==) и офис
На такой комп XP должна ставиться и работать без тормозов, если не ставится, то значит кривое железо. Под линухом работает так как он из-за своей ограниченности не может заюзать какой-то неработающий/глючащий функционал железа.
>> В момент распаковки приложение GNOME-Terminal потребляет 70% ресурсов процессора лишь только для того, чтобы рисовать текст, оставляя 30% собственно процессу-архиватору.
RedHat 7.3 был значительно шустрее Win98 на Celeron 466 и 256Mb ram. в вин2000 работать было невозможно - нужно было прощитывать каждый шаг, чтобы попасть в кнопку прыгающим курсором. ХР даже и не пробовал.
> На такой комп XP должна ставиться и работать без тормозов, если не ставится, то значит кривое железо. Под линухом работает так как он из-за своей ограниченности не может заюзать какой-то неработающий/глючащий функционал железа.
В мандриве 2007.1 весь функционал работает, включая всякие саспенды (которые там на*й не нужны, но всё же). Никаких параметров в ядре дополнительно не вводилось. Никаких ошибок dmesg и проч нет. Кеды дефолтные. Ч[Я]ДНТ?
>>RedHat 7.3 был значительно шустрее Win98 на Celeron 466 и 256Mb ram. в вин2000 работать было невозможно - нужно было прощитывать каждый шаг, чтобы попасть в кнопку прыгающим курсором. ХР даже и не пробовал.
RH 7.3 и стоял. KDE 3.0 кажется. Работал медленнее. Не знаю как там на целике 466, но на то время в общаге у пацанов стояло много где и XP и 2000 (у меня - XP), проблем не было. Компы были примерно такие же, как у меня, на уровне Duron 800-1000, 128-384 Mb.