LINUX.ORG.RU

IMHO


0

0

u menya k vam vot kakoy vopros!!!!!!!!!! Kakoy distribyutiv !!!!!!!!!!!PO VASHEMU MNENIYU!!!!!!!! samiy luchshiy b xnj kexit GNOME ili KDE p.s.Povtoru!!!mne nujno vashe mnenie!!!tak chto vashi na vkus i cvet zasun'te sebe v #@$% p.s.s.ya postavil sebe linu mandrake 8.2 i vibral KDE2 i prosto v vostorge!!!!!!! no ya ne mogu sudit' otnositel'no drugih distrov tak kak eto moy perviy LINUKS....... jdu vashi mneniya......zaranee spasibo:)))


Re: IMHO

Судя по транслиту, включить русский тебе так и не удалось, так что я бы поставил junior 2 от ALT Linux:) Он и новее чем mdk8.2, и apt к нему прикурчен с рождления.

Всем остальным: если вас при слове Junior передергивает, то все ваши предложения и пожелания направляйте пожалуйста в /dev/null :)

anonymous ()

Re: IMHO

Дед прав ничего лучше собственной сборки не бывает!

borisych ★★★★★ ()

Re: IMHO

присоединяюсь к Dead'y и borisych'y: LFS

chip ()

Re: IMHO

вопрос к Dead & chip :

вы из-под какого дистра свой LFS собирали ?

я из-под gentoo.

borisych ★★★★★ ()

Re: IMHO

2 SadStork
а какой в 7.2 компилятор ? 
(случаем не 2.96...)

фича в следующем :
я собирал из-под gentoo потому что
там компилятор 2.95.3 (мона ещё из-под slackware
но его ставить дольше , а генту - бутнулся с сидюка
и собирай себе на здоровье !)
ну а чувака знакомого как раз mdk-7.2
стоит . может его без особого
геморройя перевести на LFS ?
просто , что-то не доверяю я gcc-2.96...

borisych ★★★★★ ()

Re: IMHO

2 SadStork
а какой в 7.2 компилятор ? 
(случаем не 2.96...)

фича в следующем :
я собирал из-под gentoo потому что
там компилятор 2.95.3 (мона ещё из-под slackware
но его ставить дольше , а генту - бутнулся с сидюка
и собирай себе на здоровье !)
ну а чувака знакомого как раз mdk-7.2
стоит . может его без особого
геморройя перевести на LFS ?
просто , что-то не доверяю я gcc-2.96...

borisych ★★★★★ ()

Re: IMHO

LFS = Linux From Scratch (linuxfromscratch.org), вобщем "сделай сам".

Для начала в учебных целях неплохо бы собрать линукс из сырцов, научитесь компилировать программы, поймете как работает система, какие пакеты для нее "жизненно" необходимы и многое другое (если конешна _ЧИТАТЬ и ДЕЛАТЬ_, а не просто копировать команды, не прочитав для чего они нужны).

Но для повседневной работы LFS на мой взгляд не годится (вам же не сервер нужен?). Во-первых нужно время на скачивание/компиляцию сырцов, во-вторых нужно будет еще прикрутить X'ы, какой-нить менеджер пакетов (вы же не собираетесь устроить помойку а ля виндовс из своей системы?), а все это в книге уже не описывается.

Впрочем пробуйте и выбирайте то, что больше подходит именно ВАМ и при этом не нужно ущемлять выбор других :)

anonymous ()

Re: IMHO

Здорово - у человека русский появился.
Возьми любой дистрибутив, только не очень старый и не бери mandrake 8.0
(иначе точно получится под конец LFS).
Не нравится 2.96 - ну поставь 2.95
(Кстати, в mandrake 7.1 точно 2.95 однако старый rpm и т.п. не делают
его слишком ценным. Разве что действительно как платформу к LFS
использовать).
Все равно, какой дистрибутив, если это suse, redhat или mandrake, asp
из последних (не бет).

jackill ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.