ФС для библиотеки

reiser
Почему - не спрашивай. В инете тестов полно!

Райзер то райзер, но народ на его стабильность грешит часто. сам опыта не имел, но фраз "Вот посыпался веник с рейзером" - слышал часто.

Если интересует стабильность, тогда смотреть в сторону ext3, но тогда, естесственно, потеряешь в производительности.
Сам уже 3 года сижу на райзере - никаких проблем не было!

Раз такой вопрос народ поднимает, сам спрошу: JFS, XFS они не подходят для таких целей?

xfs нет. она расчитана на работу с крупными файлами...

про jfs не знаю...

zfs от соляры ,тока хз

jfs может подойти..

>xfs нет. она расчитана на работу с крупными файлами...

А вдруг в библиотеке не текст а сканы по 50 Мегов.

Я друго анонимус.

У меня Reiserfs на винчестере уже 3 года! И ничего не упало.

читаю-читаю такие треды и дежавю - ни че го нового, посты абсолютно одинаковы)

ляпотааа

По вашим требованиям вам подходит reiserfs v3, но процессор жрет (если медленный) и при падении можно все потерять (где то год использовал reiserfs, потом потерял данные, перестал пользоваться, ext3 у меня теперь).

Кстати, если надумаете ext3 использовать, то возможно (возможно!) имеет смысл сделать размер блока не 4Кб, а поменьше, тогда с мелкими файлами получше станет, но там кажется есть какие то ограничения с такими размерами блока ...