LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Какую файловую систему выбрать для необслуживаемого круглосуточного устройства


0

0

Из старого компьютера (пень2) делаю необслуживаемое устройство

Linux mops5 2.6.19.1 (mops5 = slackware11)

1) какую фс выбрать которая пусть медленная но очень надежная и особенно к сбоям питания. 2) какие параметры mount и hdparm могут повысить надежность например как то буферизацию отключить, или увеличить количество резервных суперблоков? 3) сбой был похож на автодефрагментацию в win - после часа неактивности диск затарахтел и система подвисла. Не бывает ли в линукс каких то низкоуровневых автоматически запускающихся операций с диском.

менять железо нельзя - древний комп диск IDE сейчас wdc 20Gb, диск можно поменять с сохранением "класса"

anonymous

Ответ на: комментарий от j262

или перенести какой-нить livecd чтоб на винт , но тоже read-only

j262 ★★
()

Офигенно устойчивы к сбоям питания RO файловые системы. А значит, грузимся с CD, логи пишем по сети, а HDD вообще нафиг выкидываем.

Gharik ☆
()

Грузится с CD нельзя и без HDD нельзя - должно быть место для хранения файлов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Грузится с CD нельзя и без HDD нельзя - должно быть место для хранения файлов.

Файлы тоже пишем по сети, ну а если сидюка нет - то и грузимся оттуда же.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тогда как уже сказали - грузить с HDD live-cd образ, предварительно подпилив его по поводу нужного софта и настроек. Логи по сети или на отдельный раздел.

Кстати вот еще вариант. "Классические" схемы разбиения HDD на множество разделов, от которых сейчас многие ушли, выделяя самый минимум - /, /home и /swap, вместо отдельных разделов под /etc, /var, /boot и так далее, очень сильно повышают устойчивость к сбоям питания. В идеале можно оставить в rw /var и /home (если в нем данные хранить), а остальное после настройки перемонтировать в ro. В результате при самом плохом исходе ты будешь рисковать частью данных и логов, сама же система будет неуязвима, если можно так выразиться применительно к компьютеру:)

Mousehouse ★
()

Большое спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от j262

> ufs2

Бред. Валится на 1-2-3 парой последовательных пропаданий питания. Особенно хорошо работает пропадание питания во время фонового FSCK. Проверено и оплакано лично.

> Офигенно устойчивы к сбоям питания RO файловые системы. А значит, грузимся с CD, логи пишем по сети, а HDD вообще нафиг выкидываем.

Неплохой вариант, если скорость некритична, а сеть быстра и устойчива.

> "Классические" схемы разбиения HDD на множество разделов, от которых сейчас многие ушли, выделяя самый минимум - /, /home и /swap, вместо отдельных разделов под /etc, /var, /boot и так далее, очень сильно повышают устойчивость к сбоям питания. В идеале можно оставить в rw /var и /home (если в нем данные хранить), а остальное после настройки перемонтировать в ro. В результате при самом плохом исходе ты будешь рисковать частью данных и логов, сама же система будет неуязвима, если можно так выразиться применительно к компьютеру:)

Тоже хороший вариант. В данный момент пользую такой, в основном. Полной гарантии _необслуживаемости_ не даёт, но вероятность сбоев, требующих внимания/фатальных существенно снижает.

cache ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General