32bit или 64bit

лучше поставить 32 и не мучаться

Вообще-то, в большинстве случаев, без разницы.. Сложностей нет..

сижу на х64, из минусов, если таковым можно назвать - отсутствие macromedia flash. других различий пока не обнаружено)

> - отсутствие macromedia flash. Макромедия флэш запускается через nswrapper отлично

x64 - это windows, во всём остальном нормальном мире это называется x86_64.

Под x86_64 не будет флеша (костыли вроде врапперов не в счет), криво работают 32битные wine/cedega и wmv можно смотреть только mplayer'ом из svn

Под 64-битным wine падают 16-биные программы (Windows 1.0-3.11), нет dosemu (говорят, новая версия работет, но медлено; dosbox есть), kqemu пригоден пока только для Windows-64. Nspluginwrapper с firefox работает на удивление хорошо. Особых мучений уже нет. Стоит ли -- не знаю.

Совсем забыл -- mplayer и xine не могут использовать 32-битные бинарные кодеки, только 64-битные. mplayer нормально показывает WMV с версии 1.0rc1, если не раньше, а вот, например, Indeo 5 -- нет. Но, думаю, в Убунте версия более старая.

ffmpeg, который в ubuntu, уже умеет wmv показывать (и wmv9 тоже) не используя виндовых кодеков. (VLC кажет лучше, чем xine, например). Думаю, в этом направлении проблем возникнуть не должно.

Сидел на 64, щас 32. Разницы не заметил. Зачем мучиться ? :)

Лучше 32 битную , менбше секса будет.Wine ужасно корявый под 64
Выигрыша никакого! :(