Ubuntu или Fedora

ставь Ubuntu

</thread>

Пломбир или шоколадное? Большие сиськи или маленькие? Бтрфс или экст4? писать с маленькой буквы или Большой?

Арч

Выбирать тебе. Ubuntu за snap-ы хейтят. Остальное +- везде одинаковое. Можешь посмотреть на LinuxMint (вдруг понравится; гном тоже есть, «каков на вкус» не берусь судить).

Второй вопрос разве вопрос?

А почему автор сейчас тут пишет

там и там есть gnome который лично для меня приятен глазу

А в этой теме: Какой дистрибутив лучше выбрать обычному пользователю?

от негоже. Он пишет:

еще этот GNOME, как он кому-то нравится, ты же будто не на компьютере работаешь, а на планшете каком-то, но это уже вкусовщина(не понимаю как с этим убунту кто то живет) 

Что за лицемерие?

ROSA. Есть форум, где помогут.

Ну, они в целом примерно одинаковы, разница скорее в идеологии. В Убунте больше снапа, например, кому-то это нравится.

Обычному пользователю - Ubuntu LTS! А если для души, то федору.

Fedora лучше всех, нет снапов и обновляется ядро и кеды, а не только браузеры.

Убунту.

Ubuntu LTS 24.04

Тот случай, когда обе хуже. Буквально любой другой дистрибутив (за исключением узкоспециализированных вроде Kali, конечно) будет лучше для новичка.

А это ты неплохо подметил.

Ну тут два варианта: либо и то и другое — банальный наброс, либо «прозрел». Первое кажется мне несколько более вероятным в данном случае.

В федоре зато флатпаки есть, вот у человека установился кастрированный VLC из флатпака, заманались искать концы.

Но если человеку надо гном, то пусть ставит убунту, винду или ещё какое-то говно, тут уже не помочь.

Так здравый смысл нужен, лучше фьюжон подключить какой-то и ставить кодеки из него.

Ну не знаю. Я вот на минте сижу уже лет 10. Напрягает с версии на версию обновляться. Поэтому смотрю косо в сторону арча. Там вроде с роллинг-апдейтом должно более ровнее идти? Есть у кого арч без переустановки больше 7-10 лет или это фантазии?

Ну чел там просто ставил из гуёвого каталога приложений. Кто ж мог знать, что там ставится соломенная копия настоящей программы. Немношк стыдновато в 2025 говорить людям, чтоб ставили программы строго из консоли через dnf, а не через штатный гуй.

В Федоре сейчас проблемы с h264 у пользователей из России и Украины.

По поводу снапов - сносится и ставится. Так или иначе, любой дистрибутив настраивается.

Debian. Ставишь 5 лет работает, обновляшься и ещё 5 лет. И так далее

Убунту для десктопа - нестабильное говно со снапами, медленный и глючный - уже давно (лет 10-15) не дружит с «обычными пользователями».

Fedora хотя и лучше - но это испытательный полигон и опять же, не для новичков.

Либо чистый Debian, либо Mint LMDE.

Критерий «gnome приятен глазу» - это ни о чем. В любом нормальном дистре можно поставить любой рабочий стол на выбор - хоть Gnome, хоть KDE хоть любой другой.

У меня гента 5 лет без переустановки.

Ну ты почти сам спросил.

Если серьёзно, то не вижу проблем — были бы руки. Какая проблема на линуксе чинится только переустановкой?

Если сидеть в браузере, смотреть сериальчики, читать книги/журналы/статьи, работать в *office, то в целом без разницы, везде всё одинаково. Я сидел на Mint, сейчас на Manjaro, на работе из-за импортозамещения Astra. Fedora никогда не пробовал. Если есть потребность в docker, podman, vscode и ещё очень длинном списке ИТ-инструментов, то главное не Astra - очень геморройный дистрибутив.

юзаю убунту на ноуте и на домашнем сервере.

и то и то шлак, но из двух зол я бы выбрал федору. Убунту во первых может сломать гном на ровном месте, во вторых жирные, полностью подконтрольные каноникалу снепы, короче много чего, в общем убунту точно не вариант. На твоём месте бы вообще сидел на линукс минт, это как убунту, но выпилили всю мерзость из неё.

ну и кроме crux))

rm -rf /*

так или иначе, убрав снап из убунту ты получишь обрезанную дичь, т.к. почти все пакеты в убунту сидят в репозиториях снапа

Я бы посоветовал «SteamOS», но она пока не готова для «рандомных» «микрочеликов» для установки на просто компы. Ну если только ты уже не обладатель SteamDeck.

так или иначе, убрав снап из убунту ты получишь обрезанную дичь, т.к. почти все пакеты в убунту сидят в репозиториях снапа

Какая-то чушь написана. На ноуте 24.04, на домашнем/рабочем десктопе 22.04, на домашнем сервере 24.04. Нигде snap нет, никакой обрезанной дичи нет.

Для новичка очевидно убунта, ибо федора это тестовый полигон для красношапки. Если у тебя не ноут можешь дебиан накатить.

т.к. почти все пакеты в убунту сидят в репозиториях снапа

Переведи.

Если ты фанат deb. Пакетов то убунту, если rpm, то Фёдора.

В убунте меньше проблем с кодеками и драйверами, это английский дистр, а федора американский, из-за санкций и прочего патентного бреда в ней надо пердолиться с кодеками

В Федоре сейчас проблемы с h264 у пользователей из России и Украины.

Проблем то особо нет, правда приходится хук делать.

Возможно. Я высказал свою теорию, однако практики не было, а практика однозначно ценнее. Ладно, извиняюсь, ошибся, учту

Сижу чуть больше месяца на Fedore! почти всё и почти всегда работало (так в любом дистрибутиве - это линукс - тут бардак) Телодвижения минимальны, но раздражают. Если вообще не хочется телодвижений, то windows 7-10

Есть у кого арч без переустановки больше 7-10 лет

Ну у меня, правда это был Anarchy. Не давно сломался по моему из-за вейланд или ядро не смогло работать с дровами 390, короче грузится и на чёрном экране мигает курсор горизонтальный, на этом всё.

Что лучше

Да все они Линукс, можешь поставить оба или лучше три четыре. У меня стоят федора, минт22, арч (CachyOS), МХ x32 перестал запускаться в связи с новым железом, которое не поддерживает x32 системы. минт21 удалось восстановить через chroot.

В федоре зато флатпаки есть,

И в чём плюс? Они и в минт есть, проблема только в том что 3-х мегабайтная прога тянет за собой полтора гига библиотек от старого линукса, проще найти аналог программы. И ладно бы это было один раз, типа скачал недостающие библиотеки, но ведь этим не ограничивается, другой флатпак тянет другие версии библиотек. Короче какой нибудь скайп выходит в полтора гигабайта, плюнешь, в браузере ватсап откроешь и пользуешься.

другой флатпак тянет другие версии библиотек. Короче какой нибудь скайп выходит в полтора гигабайта, плюнешь, в браузере ватсап откроешь и пользуешься.

Нет. Как правило есть несколько актуальных окружений, которые использует большинство флэтпаков. Тебя не смущает, что 90% библиотек и т.п. в твоем дистрибутиве ты не используешь? Может даже никогда не запускал?

Зато при обновлении флэтпаки расходуют очень мало трафика, пакет, который весит 80-100Мб при обновлении может качать несколько мегабайт (и так происходит почти всегда).

90% библиотек и т.п. в твоем дистрибутиве ты не используешь?

может 30%?

Какая разница, это все равно гигабайты.

Тут выбор в плане графической оболочки: удобно/не удобно работать.

Нет никакого плюса, я это упомянул как проблему.