Neovim на максимум

Берешь какой-нибудт Astronvim или nvimchad и вперде…

Настройка Neovim/Nvim

бы хотелось послушать советы более прошаренных пользователей ,пожалуйста

Советы? Их есть у меня, даже целых два! (%

1. Перестать ставить пробел перед запятой.
2. Начать ставить пробел после запятой.

для ленивых можете скинуть свои гит-репы я почитаю

Не почитаешь. У меня дотфайлы в приватной репе на своём сервере.

И вообще я вертал взад Vim, не помню уже в чём была проблема с NeoVim, но она наверняка была серьёзной. Даже не уверен что сейчас мой конфиг совместим с последним.

Совет: узнай что такое интеграция REPL в текстовый редактор и настрой её

И чисто от меня: ценность управления vi преувеличена.

Как прошаренный пользователь рекомендую изучить команды vim для навигации и редактирования текста, всё остальное само придёт.

Как прошаренный пользователь рекомендую изучить команды vim для навигации и

установить Emacs+Evil :)

установить Emacs+Evil :)

Испробовано, нет смысла =)

послушать советы более прошаренных пользователей

Осознать и принять что это всего лишь инструмент (а точнее - один из), молиться на него не стОит, и сам по себе он магически из вас хорошего программера не сделает (в лучшем случае - более «продуктивного» кодера). Говорю как человек использующий vim эксклюзивно последние лет 25, практически в стоке.

LazyVim годнота.

выложи свой

Бери LazyVim, после обычного vim разрыв шаблона от внешнего вида гарантирован. При этом ещё и работает быстро.

А еще из коробки можно как полноценное IDE использовать. Сам в январе с JetBrains на него пересел и обратно уже не тянет (пишу на Go/Rust/Python).

ты в nvim на раст пишешь?! капец я пробовал, скачивал плагины под раст но он при работе с растом nvim постоянно зависал и бывали глюки разные. Как у тебя с этим, не видно глюков?

Ага, пишу. Проблем не видел пока еще. Использовал дефолтную конфигурашку LazyVim. Единственное, пришлось конфиг немного подтюнить:

cat ~/.config/LazyVim/lua/plugins/rustaceanvim.lua

return {
  "mrcjkb/rustaceanvim",
  opts = {
    server = {
      default_settings = {
        ["rust-analyzer"] = {
          procMacro = {
            ignored = {
              ["async-trait"] = vim.NIL,
            },
          },
        },
      },
    },
  },
}

            },
          },
        },
      },
    },
  },
}

Обожаю конфиги на Lua.

Ставь nvchad или lazyvim, освой его, и потом уже можно начинать ставить дополнительные плагины, кастомизировать и т.п.

Почему никто не рекомендует kickstart.vim?

https://www.paste.org/129169

И прямо из коробки все это в нем работает?

Конечно. Туллинг ставишь необходимый (в LazyHealth он написан) и вперде.

https://postimg.cc/tsKQTJ4T

Спасибо, попробую.

Ну из неочевидных это Zenmode и LLM на любой вкус, в том числе локальные.

Остальное все как у всех, LazyVim хватает.

а зачем он нужен, если там ничего нет? а то же lazyvim напоминает кучу говна, политую взбитыми сливками и украшенную присыпкой с мармеладками

Кстати, тут все хорошо не только с растом - для гошки и пайтона тоже работает круче жетбрэйновских ИДЕшек. Как ни странно, с lua всё сильно хуже )))

Кстати, тут все хорошо не только с растом - для гошки и пайтона тоже работает круче жетбрэйновских ИДЕшек.

Давайте не будем вводить людей в заблуждение. Я сам пользуюсь и люблю neovim, но тот же PyCharm он превзойти не сможет. Хотя бы потому, что в самом протоколе LSP есть существенные ограничения, которые в принципе не позволят реализовать всё то, что есть в PyCharm.

Например? у меня подлинный интерес, ибо я пользуюсь ни JetBrains, ни чем-либо аналогичным.

Очень много было советов попробовать всякие готовые сборки, но до сих пор никто не сказал, что если хочется true vim experience, то есть смысл подробнее изучить функционал самого редактора. Нередко плагины дублируют то, что уже существует.

Такова, по крайне мере, позиция r/vim. На мой взгляд, vim изначально был попыткой перенести фичи современных редакторов в vi. Сегодняшние готовые сборки продолжают эту работу. То есть это в каком-то смысле заложено в ДНК проекта.

Ну, нету части рефакторинга. В остальном, не нашел того, чего бы мне не хватало при переходе. Давай конкретику.

Нередко плагины дублируют то, что уже существует.

В то же время, часто они делают использование того, что уже есть в редакторе, элементарно более удобным. Например, поддержка LSP в neovim нативная, и автодополнение сто лет как существует, но это всё, прямо скажем, не сильно удобно. Мне такой подход не сильно по вкусу, особенно когда я вижу, что есть альтернативы даже без поддержки плагинов, в которых всё то же самое работает из коробки или с минимальной настройкой.

Мне лично тоже почти всего хватает. Но люди, которые занимаются именно разработкой Language Servers, разработкой NeoVIM, говорят, что протокол ограниченный, и сложную функциональность реализовать через него нельзя. Конкретику я не помню, и сейчас найти быстро не смог, рабочий день, не могу надолго отвлекаться.

Но я - старовер, очень многое делаю вручную, со многим мог не столкнуться именно поэтому.

Что лично мне заметно невооружённым взглядом: pyright через LSP намного хуже выводит типы для нетипизированных библиотек, чем это делал PyCharm даже старых версий.

Но претензии к LSP, насколько я помню, сводились к тому, что протокол сделан так, что множество рефакторингов невозможно реализовать из-за его ограничений.