Почему родным графическим тулкитом Linux называют GTK?

Почему родным языком Linux называют С, если maven написан на Java?

патамушто много ашипак в слове menuconfig

раньше xconfig использовал motif, емнип.
так же make help говорит о gconfig - Update current config utilising a GTK+ based front-end

А графические утилиты git-gui и idle (python) на tcl/tk.

На самом деле просто потому, что gtk приложения сложно портировать.

Исторически так сложилось. Вот и всё.

tcl/tk

Почему оно живёт? Это же потрясающе неудобно.

Кому неудобно?

Даже коммерческие софтины с его использованием пишутся.

мне неудобно. Ощущения как от web 1.0.

Потому что всё пока ещё в мире десктопных Linux-дистрибутивов такая ситуация:

1. Коммерческие и пользовательские десктопные дистрибутивы сделали выбор в пользу GTK и GNOME:

• RedHat/Fedora/CentOS Stream/OL
• SLES
• Ubuntu
• Debian

2. Ежедневный софт, читай браузеры Firefox и Chrome зависят от GTK.

3. Большое количество софта на Java и C# зависит от GTK и его темы.

4. Qt не только обязуется уметь мимикрировать под GTK, но и плотно использует технологии из GNOME: glib, gstreamer, обратной ситуации не наблюдается.

Вот если в ближайшее время существенный объём десктопного Linux займёт какая-нибудь Manjaro или SteamDeck OS с KDE по умолчанию, то тогда как с KDE, так и с Qt уже начнут считаться.

Сорри, если ядро вызывает Qt по дефолту, то Qt это буквально дефолтный тулкит Линукса.

Сорри, если ядро вызывает Qt по дефолту

Где? Я вижу:

$(foreach c, config menuconfig nconfig gconfig xconfig, $(eval $(call config_rule,$(c))))

GUI-версии конфигураторов с

• GTK+ – gconfig: https://github.com/torvalds/linux/blob/744a759492b5c57ff24a6e8aabe47b17ad8ee964/scripts/kconfig/gconf.c#L10-L13
• LXdialog – menuconfig: https://github.com/torvalds/linux/tree/744a759492b5c57ff24a6e8aabe47b17ad8ee964/scripts/kconfig/lxdialog
• NCurses – nconfig: https://github.com/torvalds/linux/blob/744a759492b5c57ff24a6e8aabe47b17ad8ee964/scripts/kconfig/nconf.c
• Qt – qconfig/xconfig: https://github.com/torvalds/linux/blob/744a759492b5c57ff24a6e8aabe47b17ad8ee964/scripts/kconfig/qconf.cc
• TUI – config: https://github.com/torvalds/linux/blob/744a759492b5c57ff24a6e8aabe47b17ad8ee964/scripts/kconfig/conf.c

Дефолта нет, выбирай что угодно душе.

то Qt это буквально дефолтный тулкит Линукса.

Ага в стандартизируеющем документе Linux Standard Base (LSB) как раз дефолтным графическим тулкитом Qt 3 наверное до сих пор прописан.

Дефолта нет

Дефолт запускается по make xconfig же

Коммерческие и пользовательские десктопные дистрибутивы сделали выбор в пользу GTK и GNOME:

я бы поправил - «предложили по умолчанию», емнип - кеды/xfce тоже есть в перечисленных дистрибутивах

дефолт это make config, если есть ncurses то menuconfig, и дальше уже гуевые варианты, если установлены зависимости.
true way - в vi с нуля писать .config
upd. оказывается старый menuconfig(ncurses) переименовали в nconfig

make xconfig

xconfig есть, а waylandconfig нет. Шах и мат.

1. В SLES YAST только на кутях. Гтк-фронтенд заброшен.

2. В ОпенСюсе хромуим прибили к кутям и без них падает.

Сорри, если ядро вызывает Qt по дефолту, то Qt это буквально дефолтный тулкит Линукса.

Если кутевая утилита вызывает по дефолту кути, то это буквально дефолтный тулкит для кутевой утилиты.

Ядро это кутевая утилита?

Ядро это кутевая утилита?

Мы про ядро или xconfig? Думаете, сейчас подходящее время для перехода в режим дурачка? Давайте лучше до пятницы подождем.

А xconfig это не часть ядра?

Вы не поверите.

Да потому что написанное 20 лет назад работает так же без портирования и перекомпиляции. Поддерживается куча систем, одинаково работает на вин 10, хр и линуксе и так далее, и так далее.

Дефолт запускается по make xconfig же

С чего ты взял? Ядро в 98% случаев конфигурируют через make config, другие варианты, такие как xconfig и gconfig зависят от кучи тонн хлама – в случае с gconfig нужно поставить всякие gtk-devel-tools, а в случае с Qt помимо громадного Qt SDK ещё нужно ставить компилятор C++, именно поэтому их популярность низка.

Стразиков нет?

В Linux кроме Си нет ничего родного. Родное, это типа данное при рождении, так вот при рождении ядро конфигурировалось без иксовых приблуд и даже без ncurses/dialog.

Да потому что написанное 20 лет назад работает так же без портирования и перекомпиляции. Поддерживается куча систем, одинаково работает на вин 10, хр и линуксе и так далее, и так далее.

Показалось, что речь про GTK, хотел возмутиться :)

Про Tcl/tk всё верно.

Из LSB 5.0 выкинули Qt.

UPD: а, нет, не выкинули, там в качестве дополнительного тулкита Qt4, это я не туда посмотрел.

Qt не только обязуется уметь мимикрировать под GTK

К сожалению Qt ничего не обязуется.

Почему Линукс называется линуксом если написал его Линус?

У мужиков всё кончается на Х

Я думал у мужиков на Х начинается..

Это с какой стороны посмотреть

Картох, пельмех, макарох?

Потому что гимп был первым графическим редактором?

Потому что операционная система называется GNU/Linux, буква G в GTK значит GNU, а Linux это ядро.

Ничо не знаю, Таненбаум скозал что ядро это и есть ОС

На Swing нет конфигурялки? Не порядок!

фыр?

xconfig есть, а waylandconfig нет. Шах и мат.

Из ядра давным-давно удалили настоящий xconfig на Motif как раз по причине смерти и заброшенности иксовых тулкитов. А существующие gconfig и xconfig, который справедливости ради нужно переименовать в qconfig, работают без проблем как на X11 так и на Wayland.

К сожалению Qt ничего не обязуется.

Это дистропейсатели не обязуются. А вот в самом Qt имеются механизмы мимикрии под GTK, которые поддерживаются официальными разработчиками. Это и есть обязательство.

UPD: а, нет, не выкинули, там в качестве дополнительного тулкита Qt4, это я не туда посмотрел.

Qt 4, End-of-life: 2015

Прогресс в LSB идёт семимильными шагами! Получается, когда все будут пользоваться Qt 7, в LSB выставят Qt 5.

а в графических конфигурялках есть нечто чего нету в menuconfig?

Последняя версия стандарта LSB датирована 2016-м. Боюсь, после появления флатпактов и снапов, необходимость в нём попросту отпала.

Вот бы чертов GTK научился мимикрировать под Qt.

GTK приложения выглядят всрато все, так как единственная рабочая тема - убогая адвайта, а сторонние темы разъезжаются. Даже убожество под названием Fusion не такое всратое, как GTK. А если установить нормальную тему, то Qt начинает выглядеть просто превосходно.

Я бы с удовольствием избавился от этого чуда в системе, если бы не полезный софт, который этот GTK использует.

К счастью, у меня из используемого софта, который дёргает GTK, только браузеры остались.