У какого дистрибутива больше время работы от батареи на ноутбуке?

на винде время работы в режиме просмотра видосов в интернете…

…продолжай смотреть в винде.

заметил на различных дистрибутивах

какие дистрибутивы, список, сводная табличка измерений. Колонка с тестовыми ноутбуками обязательна. Вдруг дело не в бобине.

Собственно интересуют дистрибутивы, на которых время автономной работы будет хотя бы близко к винде. 

Продолжайте наблюдение. Список виндов еще не забудьте. И в той же табличке с замерами.

Установи tlp (это не дистрибутив, а утилита), увеличит время работы процентов на 5-10. Незначительно, но хоть что-то.

У меня Gentoo на самодельном 22-24 часа работает)))

Кстати, забыл упомянуть, я сразу при установке системы устанавливал TLP)

Ну на чистый arch меня хватило, оказалось все далеко не так страшно как описывают, но на Gentoo вроде говорят еще на порядок сложнее, так что вряд ли у меня получится комфортно им пользоваться)) Хотя такую автономность хотелось бы

Продолжай вести наблюдение

Хотя такую автономность хотелось бы

На него не ориентируйся, у него самодельный ноут и он с собой автомобильный аккумулятор носит, поэтому 22 часа.

Дольше всего от батареи работает дистрибутив Microsoft Windows 11. Так исторически сложилось. Не шучу. А в Линуксе от настроек зависит, тысячи их, настроек, и тут не шучу. И дистрибутив тут вторичен, просто нужно вникать, изучать своё железо и пердоллиться с Powertop.

После долгого и продолжительного гугленья и пердоллига можно добиться результата чуть чуть хуже чем у Windows предустановленного на этом ноуте, причём без какого либо пердоллинга.

на винде время работы в режиме просмотра видосов в интернете

1. В linux все не гладко с аппаратным проигрыванием видео в бразузерах.
2. Если используется гибридная графика то nvidia до конца не выключается, надо выгружать модули nvidia и посылать acpi сигнал на выключение устройства.

Раньше была возможность делать undervolting. Я на старом ноуте экспериментировал, это давало ещё небольшую прибавку по времени. Но сейчас возможно из категории вредных советов, давно не смотрел.

Ну и там правильно написали - ещё в powertop смотреть, кто больше всего энергии жрёт.

но на Gentoo вроде говорят еще на порядок сложнее

Ну про «порядок» конечно, врут, но… Как минимум компилять запаришься: ноуты и слабее десктопов, и греются безобразно (у меня однажды скайрим сжёг батарею, замены так и не нашёл – а ноут был покруче подавляющего большинства современных :( ), и компилять можно только от сети.

если на винде время работы в режиме просмотра видосов в интернете спокойно достигает 3-4 часов и более, то на этом можно сказать арче время работы в таком же режиме использования было +- час

Вероятно, не используется аппаратное декодирование видео. См. https://wiki.archlinux.org/title/Hardware_video_acceleration

все зависит от набора программ, запущенных на конкретном дистрибутиве, надо все позакрывать и мерить, да еще от de будет зависеть, от screensaver будет зависеть, от cpu говернера будет зависеть, не помню параметр в ядре, но что-то типа того, как часто он прерывает текущий процесс и просматривает таблицу процессов, чем ниже этот параметр, тем больше экономия энергии, по идее, жумаю, что при прочих равных, от дистрибутива зависеть не будет

Семейство, окружение и тд не особо важно.

Вот это как раз и важно. Сколько там чего в фоне работает, какие настройки яркости экрана, какие настройки видео. А в каком это всё будет дистрибутиве - уже дело десятое. Софт везде один и тот же.

У Gentoo, после того, как ты лично доработаешь его напильником под твое конкретное железо.

Возможно, что в каком-то дистрибутиве уже есть всё доработанное, почему не быть?

Хотя бы потому что количество моделей ноутов (или хотя бы вариаций с разным железом), помноженное на количество возможных юзкейсов и хотелок юзера, значительно больше, чем количество существующих дистрибутивов.

Может и повезёт, что где-то «доработанное» именно под тебя, а может и не повезёт. Только пока будешь такой искать методом проб и ошибок, быстрее будет напильником доработать.

Зачем врёшь? 12 банок обычных 18650, около 2,5а/ч ёмкости которые, вес у этого невелик и всё поместилось в нижней части ноута.

позволю себе потеоретизировать:

в винде графика встроена в ядро, если не ошибаюсь, в линуксе как пользовательский процесс, следовательно, на винде гормаздо меньше переключений контекста, чем в линуксе, при отсутствии графики в винде, возможно, ядро бы тратило больше процессорного времени, чем в линукс, так как c++, все-таки, потяжелее, чем чистый си

Дело не в этом, а в том, что полную информацию об управлении энергосбережением производители железа предоставляют только Microsoft. Разработчикам Linux о многих возможностях сбережения можно только догадываться.

Во всяком случае, это официальная версия, которую много раз озвучивали разрабочтики ядра.

да, видимо так и есть, к сожалению

У того, на котором можно отключить как можно больше всего. И ещё пересобрать ядро с меньшей частотой таймера прерываний. Короче по факту - генту, но если очень заморочиться. А главное: чтобы выиграть больше 10% сверх времени винды (в режиме энергосбережния) надо будет жертвовать функционалом.

Например когда я гонял свой ноут на время автономки, музыку разкмеется надо было выключить, экран на минимум, wifi и блютуз отключить твикером питания (вообще устройства отключались), и даже убрать с панельки часы и системный монитор, они дёргали цпу и снижали автономность на ~30 минут от 7 часов в случае полного простоя. Анимациями и эффектами я тогда не пользовался.