LINUX.ORG.RU

Историческое наследие. В Linux и в BSD разные ключи у ps. Когда Linux был маленький многие пользователи так же использовали и BSD, и чтобы они не ломали свои привычки в Linux вариант ps добавили в том числе и BSD ключи.

Jameson ★★★★ ()

Не радио

И я не понимаю смысл.

sudo cast @deep-purple

Какие-то бабы в эфире отвешивают комплименты трезвому(!) ведущему. Всех просят пИсать или писАть в телегу (на православном ЛОРе). Вообще, говно какое-то. И Линукс здесь причем?

30 минут выдержал - отрубил нахрен. Думал там хоть чет связанное с тематикой и форумом, а оно вона как…

anonymous ()

Какой смысл в двух дублирующих опциях

Так исторически сложилось. Было раньше два стула System V, который «настоящий unix», и bsd, который «хипстерский unix». В System V пытались всё делать энтерпрайзно и систематизировать ключи ps, а в bsd как студенты наваляли в 70-х так и осталось. А в GNU ещё своей системы не было, поэтому они запилили так чтобы везде работало.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jameson

Это все конечно правильно про SysV и BSD, только ни одна из этих двух опций (ни -A, ни -e) не имеет к BSD никакого отношения.

Тут видимо роль сыграла стандартизация POSIX.

Была опция -e, но не на всех ОС. Для переносимости в POSIX ввели -A. Ну а получилось, навереное, как всегда получается в таких случаях: -е оказалась на практике более переносимая, чем -A :)

bigbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: bigbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bigbit

Тут видимо роль сыграла стандартизация POSIX.

Ты тоже прав.

Анекдот про Ходжу Насреддина.

Избрали Насреддина судьёй.

Первый спорщик излагает свою позицию.

Насреддин отвечает - «Ты прав».

Второй спорщик говорит что Насреддин его не выслушал.

Насреддин соглашается, выслушивает его позицию и отвечает - «Ты прав».

Первый спорщик возмущается, говорит что оба правы быть не могут.

Насреддин соглашается, говорит что это тоже правда.

Jameson ★★★★ ()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)