Легковесный движок для домашней wiki.

dokuwiki

Удваиваю.

Но оно ж на php. Не то, что это что-то плохое по умолчанию, но...

Всё тлен.

DokuWiki — это хороший вариант, но только если пхп-парашу запускать в контейнере.

Но оно ж на php. Не то, что это что-то плохое по умолчанию, но…

Но что?

Есть ещё zim. Но сделан как десктоп приложение.

Не хочется засирать пыхом систему, вестимо.

да, докувики говно, а API для написания плагинов — это вообще звездец.
но, больше легковесных решений не завезли, увы.

Да...

Не придётся.

https://hub.docker.com/r/bitnami/dokuwiki

да завозить php в систему только ради него как-то не оч. Вот я пробовал gitit, он был неплох, но haskell...

попробую! спасибо.

Markdown

да, в vim'e, и хранить отдельными файлами.

Тут, кстати, кто-то предлагал использовать Gitea для версионирования и в качестве просмотрщика.

Да чем угодно можно смотреть, хоть плагином для браузера

Я в Seafile храню и смотрю

Человек «вики» просит, то есть целостную систему, а не «чем угодно».

Интересная идея, вообще git+wiki это прям идеально.

Obsidian. Есть flatpak. Проприетарщина, но все в текстовых маркдаунах, никакого вендорлока. После него прекратил искать вики, отказался от org-mode.

засирать пыхом систему

Эм… Ну будет у тебя пара лишних пактов в системе, и чего? У меня вот так 4000 пакетов латеха валяется перманентно, и ничего. На работе вообще не сказывается.

И мне Latex по работе нужен, а пых вообще нет :-)

Гляну!

У меня домашняя «вики» на личном GitLab’е в виде каталогизированных файликов маркдауна.

Правда, думаю вот ее «опакетить» в PDF вариант еще, чтобы не потерялось.

Собственно, я поэтому когда-то и пользовался ikiwiki.

По сути это статический движок над гитом с маркдауном.

Основная проблема — необходимость перекомпилировать всё (многое) при каждом изменении.

pandoc!

перекомпилировать

Что? Текст?

Да, да, именно он.

ikiwiki берет исходники в маркдауне (или чем-то еще) и делает из них статический html.

Markdown прекрасен сама по себе тем, что он самодостаточен - можно смотреть голый .md файл в блокнотике и глаза не будут вытекать от <code> и прочих тегов. Меня этим и бесил dokuwiki - нельзя было в сосноле почитать нормально.

А, как джекилл типа? Понял.

И что, прям очень долго все возюкает?

я им пользовался лет 5 назад, мне было долго, но я вики хостил на первопне первопишке.

С тех пор я научился её разгонять, хе-хе-хе...

https://halestrom.net/darksleep/software/minisleep/

Вау, да это почти идеал!

Mediawiki is a behemoth, with lots to do and go wrong during the setup process. Great for big projects with spare hands, much more difficult to use for one person's personal site.
Tiddlywiki has some cool concepts, but it uses lots of javascript and gets very slow for larger sites.
ikiwiki looked absolutely perfect, but when I tried to set it up on my cheap shared host I had to fetch hundreds of megabytes of perl dependencies. It took me a few attempts to get it right and it broke for me when the host updated.

Как я понимаю автора! Но он, кнчн, знатно упоролся.

Легковесный движок для домашней wiki.

Django

https://mycorrhiza.wiki на Go от русскоязычного разработчика.

https://pmwiki.org на PHP.

На нем тоже можно написать...

Эта мода пришла из США, там (довольно давно) проводили эксперимент (правда частота мигания зависела от силы нажатия на педаль). Мигающие стопари оказались заметнее обычных, но не прижились из-за поворотников красного цвета (кто его знает, что случилось у впереди едущего… может это аварийка… приторможу на всякий случай).

ТС не хочет Пых по идейным соображениям.

Как начнешь с пыха, так и на форт перейдешь...

Fossil вполне можно взять для wiki.

Забавно, что я даже не сразу заметил, что речь идёт уже на другом форуме :) Привет Дрому, ты кто?

Настойчиво рекомендую программу MyTetra для подобного.

// Ну, и донатить, минимум, раз в год автору.

Околовсе хоть как-то используемые вики-движки написаны на PHP. От этого не убежишь.

Да я лучше сразу jupyter'ом буду пользоваться...

лучше уж пых поставить чем докер с пыхом внутри

пыхофобию надо лечить!

лучше в грязном борделе без презерватива

Заманчиво, но нет.

«В чистом с» тоже смысла мало?

В чистом с IRL-докером вполне.