LINUX.ORG.RU

Странный диск от WD My Cloud: raid из одного накопителя

 , ,


0

1

Досталась мне девайсина от WD, прежний владелец говорит, что она с самого начала не работала. Распотрошил я ее, а там 4Tb жесткий диск WD40EFRX «красный».

Засунул я его себе в комп, смотрю там какая-то интересная разметка.

Device       Start        End    Sectors  Size Type
/dev/sdb1  1032192    5031935    3999744  1.9G Linux RAID
/dev/sdb2  5031936    9031679    3999744  1.9G Linux RAID
/dev/sdb3    30720    1032191    1001472  489M Microsoft basic data
/dev/sdb4  9428992 7814035455 7804606464  3.6T Microsoft basic data
/dev/sdb5  9031680    9226239     194560   95M Microsoft basic data
/dev/sdb6  9226240    9422847     196608   96M Microsoft basic data
/dev/sdb7  9422848    9424895       2048    1M Microsoft basic data
/dev/sdb8  9424896    9428991       4096    2M Microsoft basic data

При этом типы файловой системы:

sdb4 - ext4, несмотря на слово Microsoft. Причем в gparted пишется, что занято из 3.6Tb где-то 58 Гб, но если примонтироваться, то там некоторая структура всего на 500 с чем-то Кб.

sdb3 - swap

sdb5-8 непонятно чего.

Самое загадочное - это sdb1, sdb2 - помеченные как raid. Что это, как его проверить можно? Было бы дисков несколько, можно было бы подумать, что их в raid объединяли, но это один физический диск. И двух в том устройстве категорически не могло быть - оно по размеру лишь чуть больше самого диска.

Вообще-то у меня в намерениях отформатировать и использовать под файлопомойку в компе, но интересно было бы на всякий случай сохранить структуру. И вообще понять, что тут намудрили в WD?

★★★★★

Самое загадочное - это sdb1, sdb2 - помеченные как raid.

Если там действительно настоящий raid так посмотри его параметры

# cat /proc/mdstat
# mdadm -E /dev/sdb1
# mdadm -E /dev/sdb2
Сделай сканирование /dev/sdb4 через R-Linux

justAmoment ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от justAmoment

Честно говоря, я полный нуб в raid-массивах, так что не совсем понимаю.

mdadm -E /dev/sdb1
/dev/sdb1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 0.90.00
           UUID : 1f825d2c:eeca015a:83decb8c:900f3e2c
  Creation Time : Thu Jul 12 22:26:04 2012
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 1999808 (1952.94 MiB 2047.80 MB)
     Array Size : 1999808 (1952.94 MiB 2047.80 MB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 0

    Update Time : Tue Oct 29 03:04:58 2013
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : 6df24523 - correct
         Events : 670


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     0       8        1        0      active sync   /dev/sda1

   0     0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
   1     1       8        2        1      active sync   /dev/sda2

аналогично и для второго

/dev/sdb2:
          Magic : a92b4efc
        Version : 0.90.00
           UUID : 1f825d2c:eeca015a:83decb8c:900f3e2c
  Creation Time : Thu Jul 12 22:26:04 2012
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 1999808 (1952.94 MiB 2047.80 MB)
     Array Size : 1999808 (1952.94 MiB 2047.80 MB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 0

    Update Time : Tue Oct 29 03:04:58 2013
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : 6df24526 - correct
         Events : 670


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     1       8        2        1      active sync   /dev/sda2

   0     0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
   1     1       8        2        1      active sync   /dev/sda2
praseodim ★★★★★
() автор топика

https://eriffoorp.wordpress.com/2015/05/28/replace-a-hard-drive-on-wd-my-cloud-3/

Вот тут написано, как восстанавливать такие коробки. Раздел 1 и 2 там собирается в RAID-1, поверх которого раскатывается rootfs.img. Раздел 3 — swap. Раздел 4 — данные пользователя. Разделы 5 и 6 — копии ядра, разделы 7 и 8 — копии какого-то конфига.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Интересно.

Раздел 1 и 2 там собирается в RAID-1, поверх которого раскатывается rootfs.img.

Вот это изививы корпоративного мышления. Нафига?! O_o

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Возможно, они считали, что RAID-1 как-то защитит от сбойных секторов. Или у них используется одна и та же версия прошивки для одно- и двухдисковых моделей. Там RAID-1 для системных разделов будет иметь смысл.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот это изививы корпоративного мышления. Нафига?! O_o

очевидно чтоб обеспечить чуть-чуть большую надежность данных необходимых для загрузки устройства.

ktk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ktk

Как-то оно так себе надежность. Этот девайс, кстати, как бы там не контроллер гавкнулся, а не диск. Диск вроде исправный.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Да, это у тебя зеркало из двух подряд идущих разделов. Полностью рабочее.

justAmoment ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.