Борьба с динамической типизацией

int_a, is_b, str_c или такие, более компактные: ia, isb, sc, etc

Это моветон в любом языке программирования. При чём тут типизация?

как тупейшее именование переменных, которое ни на что не влияет, помогает бороться с динамической типизацией, которая не баг, а фича?

http://mypy-lang.org/

Типизация ломает мозг хуже бейсика?

Идёшь на гитхуб, пишешь в поиске фласк, смотришь как делают другие.

https://www.python.org/dev/peps/pep-0484/ </thread>

К примеру адекватно ли использовать в качестве названия переменной такие конструкции: int_a, is_b, str_c или такие, более компактные: ia, isb, sc, etc

Да, и всеми силами избегай имён переменных которые несут хоть какую-то информацию об их содержимом (кроме типа).

Кстати должен заметить что ты очень мудро поступаешь избегая изучения нового. Не для того нужно высшее образование чтобы что-то изучать

Имя переменной должно соответствовать её содержанию. Например, user_name, password, address, nusers и т.д. Тип переменной легко выяснить с помощью функции type().

в питоне для это тайпхинты существуют. зачем велосипед изобретать?

адекватно ли

нет

как можно не сидеть с потухшим взглядом, когда компилятор ожидал инт

Передавать инт.

Это отлавливают юнит-тестами, а также (ближе к нужному тебе) аннотациями типов.

Молодец, изобрел венгерскую нотацию. А говорят молодежь нынче не та. Затейники те еще

Сомневаюсь, что мне интересна будет тема скриптовых языков в крупных проектах. Они идеальны, на мой взгляд, только как вспомогательные элементы. А нового мне есть что изучать помимо этого.

Очень интересная вещь, спасибо!

более компактные: ia, isb, sc, etc.

Да, так намного лучше.

Тогда как можно не сидеть с потухшим взглядом, когда компилятор ожидал инт, а получил по губе?

Нет компилятора - не нужно сидеть с потухшим взглядом. Если упадет, то упадет в рантайме. Но всегда можно сделать враппер и проверять типы, вроде:

if getattr(func, 'types', None) and not isinstance(ia, func.types):
    raise MyWrongTypeError(ia, func.types)

Что-то о ней слышал, и не всегда хорошее, но сейчас считаю, что в этом достаточно смысла.

Что мешает явно определить типы и успокоиться?

Модераторы ЛОРа мешают. Они считают, что

https://docs.python.org/3/library/typing.html

Является провокацией флейма.

Я, до этого долгое время работающий с достаточно свободолюбивым Си

int_a, is_b, str_c

+1 аргумент за то, чтобы начинать обучение с Паскаля.

Ладно, int и str ты префиксами закодируешь, а посложнее что? Как насчет классов с нескучными многословными именами? Получится неконсистентность или адок. И главное, эти венгерские идентификаторы будут враньем, потому что функция в питоне ожидает не объект такого-то типа, а любой объект с такими-то методами.

Акстись, какие сложные классы, ты ОП-пост видел ? Откуда они у него. Простенький питон освоить не могут, а лезут в Си

В Haskell почти только так и пишут. Особенно во вложенных функциях.