LINUX.ORG.RU

USB 3.0 инкапсулирует displayport?

 


0

2

https://support.lenovo.com/ru/en/solutions/acc100183

https://www.dns-shop.ru/product/1b1d7f2967963330/dok-stancia-lenovo-thinkpad-...

Иначе как работает такая штука? Там синенький usb разьём втыкается в ноут вроде бы. И через этот usb пролезает (по bandwidth) всё, включая displayport?

UPDATE Чё удалось понять: в этой штуке стоит микросхема DisplayLink. Это такая видеокарта. Она жрёт сжатый трафик из USB и рисует картинку через DisplayPort или HDMA и т.п.

https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188097

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayLink

Интуитивно кажется, что это должно задействовать какой-то особый драйвер и нагружать проц этой компрессией данных, но пока не нагуглилось.

Подписываюсь, самому интересно. С макбуком оно тоже заведется?

abs ★★★ ()

Ты, главное, не вздумай за нее 18к отдавать. За 18к можно взять такую же, только с GTX1050 внутре.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abs

1 - ответ не тебе.
2 - тебе ничего не поможет.

Deleted ()

USB 3.0 инкапсулирует displayport?

нет, usb 3.0 так не умеет

targitaj ★★★★★ ()

Нет.

Если коротко, то у тебя по ссылке DisplayLink видеокарта. Там прям написано.

А usb-c имеет больше линий, которые могут в альтернативном режиме тупо переключаться и гнать сигнал с другого чипа напрямую. Thunderbolt только честно инкапсулирует.

boowai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от symon2014

А вот любопытно, если я воткну DP монитор 2560x1440 в эту док-станцию, то USB 3.0 хост-контроллер видимо будет как-то зверски нагружен этим трафиком и как в этом процессе будет использован центральный проц?

Вопрос на самом деле в том, что википедия говорит что USB 3.0 - это 5 гигабит максимум. А трафик по DisplayPort для разрещения 2560*1440 при 60fps будет 5.63 Gbit/s.

https://ru.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.0

https://ru.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

letrovana ()
Ответ на: комментарий от boowai

Страшнее что для DisplayLink на стороне компа сжимает проц, а не какой-то dedicated чип, как наверняка в случае с DisplayPort.

letrovana ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С увеличением потоков проще сжатием пользоваться, чтобы сохранить совместимость с кабелями. Иначе экономить всякими YCbCr 4:2:2 и 4:2:0, что точно уменьшит цветность-яркость. В DP используется чтобы пробить ограничение кабеля, но там сначала о нормальном кабеле подумать надо. Пока такие потоки для VR планируются, или 8K. А вот DL изначально рассчитан под использование множества терминалов в одной сети и потом портировали на USB 2.0.

boowai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от letrovana

Displaylink - это не преобразователь видеоинтерфейсов, а видеокарта. Так что трафик по USB только во время изменения изображения, а рефреш на мониторе не требует непрерывной прокачки от компьютера.

Elyas ★★★★★ ()

USB 3.0 инкапсулирует displayport?

Нет.

DisplayLink

Сторонняя приблуда для коннектора USB.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.