Вот это уже всё пройдено?

Всем у кого болят и устают глаза в Linux

А вот это:

От себя могу сказать, что дело не в шрифтах, так как у меня глаза устают даже если я просто смотрю на окошечки и обои.

выдели жирным шрифтом и сделай отдельной строкой.

Как долго ты можешь смотреть на «окошечки и обои»? Или глаза начинают болеть уже через минуту?

Это шрифты.

Попробуй еще температуру монитора поменять (sct - set screen color temperature).

Или глаза начинают болеть уже через минуту?

Да

Это шрифты.

Даже от обоев?...Причём тут шрифты

Вот это уже всё пройдено?

Там из нормальных советов(но не проверено)только это - Всем у кого болят и устают глаза в Linux (комментарий)

Но что-бы проверить наверное лучше скачать Lubuntu, так как там вроде-бы легче. Ведь написано - «Если работаете под Lubuntu то выключаем хинтинг, и убиваем /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so Перезагружаемся, работаем в любимой ОС хоть по 24 часа в сутки, проверенно 100% именно так я сейчас и работаю.»

Т.е. это не шрифты, но это шрифты ?
Небось аналоговым проводом монитор подключен ?

Давайте отладим проблему. Прошу:

1. Скриншот настроек дисплея в Windows.

2. То же самое в Linux, плюс вывод команды xrandr.

3. Точная марка монитора. «Philips 193v» - это целая серия моделей.

А в идеале:

4. Сходить в магазин фототоваров и купить устройство X-Rite ColorMunki Display. Нужно для объективного измерения освещенности рабочего места и яркости экрана. Упс... это дороже твоего монитора, поэтому просьба отменяется.

4к.

Проблема может быть из-за несоответствия таймингов дисплея под Windows и Linux. Для ЖК-мониторов, подключенных по VGA, это критично. если монитор действительно подключен по VGA, прошу под Windows поставить утилиту PowerStrip и сделать скриншот детальных таймингов. А в Linux выставить то же разрешение и частоту обновления, и выполнить команду xrandr --verbose. Это только диагностика, и исправить проблему никак не может.

Лучше бы посоветовал купить dvi кабель. Цена вопроса 150р. в магазине.

Старые филипсы поддерживают только VGA

Выбрал дистрибутив Ubuntu 14.04.5

А мосье знатный некрофил.

Измени способ подключения монитора, если есть такая возможность, с HDMI на DVI или наоборот (через что он у тебя подключен?).

а это точно не психосоматика? сделай скриншот венды и открой его в лине на весь экран. проверь, устают ли глаза.

Думаю не оно.

Поменяй глоза, к линаксу нужны с дройвераме.

Почему вы такой ебанутый ядовитый?

не, ну мало ли. потому что если железо не менялось, локация не менялась, то с чего бы вдруг начали уставать глаза от смены осей. вряд ли на лине частота развёртки стоит низкая. а других физических причин для уставания глаз просто нет. разве что дизайн непривычный.

Лаги на аналоговом коннекте могут быть от чего угодно. Нужно быть матерым мазохистом, чтобы подключать монитор по vga.

если на венде тот же шнур и проблем нет, то это не вариант.

Монитор Philips 193v. Пожалуйста не предлагайте менять монитор.

Ну хз, мой Samsung S22E390 везде одинаково показывает. В моей гентушке сперва был infinality, теперь freetype 2.9. Нигде ничего не болит :)

а это точно не психосоматика? сделай скриншот венды и открой его в лине на весь экран. проверь, устают ли глаза.

Больше похоже на это, да.

на лине частота развёртки стоит низкая

А что, у ТС CRT монитор?

На ЖК со статической картинкой какую роль играет частота смены кадров? Подсветка с ШИМ может большее влияние на глазки оказывать.

дизайн непривычный

Кстати, да. ТС имеет смысл повозиться с темами/гаммой. Какой-нибудь Redshift попробовать.

Давайте отладим проблему

Давайте отладим проблему

Ссылка на полное описание монитора - https://www.philips.ru/c-p/193V5LSB2_10/lcd-monitor-with-smartcontrol-lite

Ссылки на скриншоты - https://ibb.co/k5CNKmY https://ibb.co/Qpq7k6m

Текст из термина - https://pastebin.com/pTKSmfHv

Опции сборки freetype2, от которых не болят глаза

FIX_SIZE_METRICS: off
LCD_FILTERING  : off
LCD_RENDERING  : on
LONG_PCF_NAMES : on
PNG            : on
TABLE_VALIDATION: on
TT_SIZE_METRICS: on
V38            : on
V40            : off

Попробуй кнопикс, там спец режим есть из коробки для чтоб глаза не уставали. Обязательно отпишись.

А это нормально, что по горизонтали и вертикали разная частотат?

1366x768 (0x65) 85.5MHz +HSync +VSync *current +preferred h: width 1366 start 1436 end 1579 total 1792 skew 0 clock 47.7KHz v: height 768 start 771 end 774 total 798 clock 59.8Hz

Видеокарта какая? Возможно это интеловский шим:
http://devbraindom.blogspot.com/2013/03/eliminate-led-screen-flicker-with-int...

Видеокарта какая?

Nvidia GeForce GTS450 rev.2 128bit 2GB

К сожалению, скриншот с Windows не соответствует тому, что надо. Твой скриншот показывает частоты ядра и памяти, а нужны тайминги текущего видеорежима. По идее, если PowerStrip поддерживает эту видеокарту, их можно получить так: правой кнопкой по значку в трее, Display Profiles, Configure, Advanced timing options.

Да, нормально. Эти частоты должны отличаться в целое число раз, равное высоте экрана плюс невидимой области «под ним», отведенной для обратного хода.

если на венде тот же шнур и проблем нет, то это не вариант.

Таки вариант, если точные тайминги не совпадают. Собственно, этот вариант я сейчас и пытаюсь исключить. Впрочем, его можно еще исключить превентивно, нажав кнопку Auto на мониторе.

какие тайминги-то? карта та же. монитор тот же. шнур тот же.

венда не генерит частоту на выходе с карты.

Проблема может быть из-за несоответствия таймингов дисплея под Windows и Linux.

А как это может на ж/к влиять? Или память пикселей отменили и стало как в старые времена на ЭЛТ?

какие тайминги-то? карта та же. монитор тот же. шнур тот же.

Но драйвер другой. Только вот я не понимаю, как это на современные мониторы влиять может.

А как это может на ж/к влиять? Или память пикселей отменили и стало как в старые времена на ЭЛТ?

Очень просто. Эффект есть только на VGA. Монитор был первоначально настроен под Windows, и считает, что частота пикселей (условно) 85100000 Hz. Соответственно, столько раз в секунду после каждого синхроимпульса опрашивает АЦП, и каждый раз попадает в пиксель. Если Linux выдает частоту пикселей 85110000 Hz, то попадания точек выборки АЦП в центр пикселей не будет, и по горизонтали будет мыло и муар.

Вот тестовая картинка: http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php , прошу топикстартера проверить ее в Windows и в Linux, просто на предмет того, одинаково ли выглядит.

нужны тайминги текущего видеорежима

Вот скрин - https://ibb.co/54Yn68Y

По поводу ссылки(http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php) Изображение по ней выглядит одинаково на Linux и Windows

Тайминги одинаковые (и соответствуют EDID), так что моя теория не подтвердилась.

а что драйвер? там железяка генерит частоту,а не драйвер. драйвер максимум в какой-нибудь порт закинул цифру и на этом его миссия завершилась.

Странно)

Благодарю всех за желание помочь.

драйвер максимум в какой-нибудь порт закинул цифру и на этом его миссия завершилась.

Так цифра-то разная может быть.

а что драйвер?

Драйвера пробовал разные. Сейчас на свободном. Разницы между ними не вижу.

оспользую чернобелый режим отображения - лично мне от этого легче https://a.radikal.ru/a28/1901/50/e0dd05690dfb.png

У меня пока две идеи.

1. В Windows драйвером софтово установлена установлена яркость/контрастность не по умолчанию.

Для проверки прошу задернуть шторы, включить свет в комнате, прикрепить к монитору на край какую-нибудь бумажку, и отобразить на полный экран в Windows и в Linux одинаковую картинку. На картинке должны быть совсем черные и совсем белые участки. Надо сфотографировать итог на смартфон со строго одинаковой позиции в комнате (чтобы в кадр попала и бумажка, и изображение на мониторе - буду сравнивать их яркость в кадре). Желательно по три раза, чтобы в случае наличия мерцания можно было выбрать «более одинаковые» фотографии.

2. «Не знаю».

Попробуй посравнивать другие тестовые картинки с http://www.lagom.nl/lcd-test/ , попробуй сделать скриншот с одной системы и отобразить на полный экран в другой - устанут ли глаза.

если это проприетарный драйвер, то вряд ли.

У меня пока две идеи.

1- В виндовсе всё по умолчанию. 2 - А я вот мб осознал....Возможно дело просто в том, что под виндой я делаю что-то конкретное(слушаю музыку, смотрю видео, работаю в программах и тд). А в Linux я копаюсь....От этого копания и постоянно смотрения на интерфейс возможно и происходит дискомфорт. У меня просто был опыт, когда я два-три года сидел за пк через телевизор(19 диагональ). Даже на винде сидеть было неудобно, а в играх всё окей - так как игры это мультимедиа.

Насчет «В виндовсе всё по умолчанию» - я бы не стал этому верить, и вот почему.

У меня есть ноутбук, Lenovo Yoga 2 Pro. И у этого ноутбука из коробки есть линукс-специфичный баг: встроенный дисплей толком не умеет показывать оттенки желтого, превращает их в оранжевый или лайм, и вообще цвета выглядят «выцветшими». Под «искоробочной» Windows все было OK, кроме как в энергосберегающем режиме.

Оказывается, драйвер дисплея (или видеокарты) под Windows смотрит куда-то и догадывается, что значения пикселей надо преобразовывать. В Linux это никто не делает. Я этот баг раскусил только после профилирования дисплея колориметром под двумя системами. Оказывается, там используется нестандартная панель с набором субпикселей RGBW (т.е. к стандартным красному, зеленому и синему добавлен еще белый). Контроллер дисплея задействует белый субпиксель только для отображения очень ярких (например, белых) пикселей. Смысл - уменьшить потери света в цветных светофильтрах, сэкономить на мощности светодиодов подсветки для достижения заявленной яркости экрана. Вот только это портит цветовой охват - включение белого субпикселя снижает достижимую насыщенность цвета.

Windows в обычном (не энергосберегающем) режиме выставляет высокую яркость светодиодов подсветки, но посылает на матрицу искусственно затемненную (в 3 раза по линейной шкале, т.е. примерно до 62% по sRGB) картинку, чтобы контроллер дисплея не включал белый субпиксель. Т.е. при «максимальном» с точки зрения пользователя уровне яркости под Windows имеем якобы честно заявленные заявленные 100 нит яркости. В энергосберегающем режиме искусственного затемнения картинки нет, светодиоды включаются не на полную яркость (т.е. 100% с точки зрения ОС - это 33% с точки зрения светодиодов, т.е. тоже 100 нит), и из-за белого субпикселя портятся цвета. Под Linux имеем 300 нит из 100 заявленных на максимуме, слишком яркий минимальный уровень, плюс проблемы с цветом.

Проблему решил путем создания и применения цветового профиля, который делает то же самое, что и Windows: искусственно затемняет картинку и говорит поддерживающим цветовые профили программам, что надо бы повысить насыщенность и очень осторожно относиться к оттенкам желтого. Итог - работает, имеем те же 82% покрытия sRGB, что были в Windows.

Подробнее тут: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=70721

У меня тот же самый на ноутбуке. Обновлять желания нет.

В Linux дела лучше в том плане, что масштаб элементов адекватный (нет мелких шрифтов и значков, все более менее равномерное).

Возможно, проблема именно в Убунту. У мен впечатление, что она рябит.

Попробуйте другой раб стол - LXDE. М.б. смените ОС на opensuse, fedora, debian. Если вас этот вопрос действительно волнует.

Не забывайте про капли (альбуцит, левомецетин и т.д.)