captive vs. ntfsmount

0

0

Кто пользовался http://www.jankratochvil.net/project/captive/#notes captive для записи в ntfs Лучше ли он пишет в нтфс чем ntfsmount http://www.linux-ntfs.org/ Правда ли что у Каптив 100 процентная поддержка чтения/записи?

Ссылка

←	Screen text

LinuxDC++ и Кирилица...

→

Re: captive vs. ntfsmount

Captive более тормозной, поскольку экспортирует функции из ntfs.sys и ещё какого-то вендового файла в свои вызовы. ntfsmount работает быстрее, но не всё поддерживает.

А вообше - для полноценного обмена инфой используй FAT32

Deleted
(24.06.06 23:31:06 MSD)

Ответ на: Re: captive vs. ntfsmount от Deleted 24.06.06 23:31:06 MSD

Re: captive vs. ntfsmount

>А вообше - для полноценного обмена инфой используй FAT32

Или ext2 с помощью http://fs-driver.org ;) И не будет ограничения на размер файлов.

Deleted
(25.06.06 13:09:00 MSD)

Ответ на: Re: captive vs. ntfsmount от Deleted 25.06.06 13:09:00 MSD

Re: captive vs. ntfsmount

Вот бы для рейзера вендовые дрова ;) хотя бы на чтение (но не в тотал коммандоре)

vovans ★★★★★
(25.06.06 15:39:33 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Screen text

General

LinuxDC++ и Кирилица...

→

Re: captive vs. ntfsmount

Re: captive vs. ntfsmount

Re: captive vs. ntfsmount

Похожие темы