Стали бы вы разрабатывать TUI приложение сейчас?

Если для решения поставленной задачи GUI не нужен, то почему бы и нет. Например какой-нибудь свой vpn сервер, зачем ему GUI? или архиватор и т.п.

Стали бы вы пользоваться TUI приложениями сейчас?

Конечно, если оно умеет делать то что мне нужно, и при этом имеет удобную командную строку или текстовый интерфейс - то да. Например мой основной файловый менеджер это гуишный Наутилус, но иногда (не так и редко) для некоторых целей я использую Midnight Commander, и вряд ли перестану его использовать ибо удобен.

Иногда alsamixer использую

1) Да
2) Да
-----------------
Qt, Swing и Electron должны умереть

стал бы.
пользуюсь.

Если разобраться

есть только N типов «нетекстовых» элементов интерфейса

1. украшения(фоновые картинки, рамочки, и прочий мусор. Для работы не нужны или вредны, но раз- и при-влекательны.

2. скролбары, слайдеры и прочие тянибросайки, Местами «интуитивнее»

3. изображения объектов манипуляций, Крайне полезны для обработки объектов, хорошо проецирующихся в 2d картинку.

4. расположение элементов управления. Хуже кнопок на клавиатуре, при частом использовании.

5. Цвет, яркость, - большинство текстовых терминалов кое как умеют:(но за палитру хочется глаза выколоть):

6. шрифт/размер - не лучше п.5.

Может ещё что забыл. Итог:нетекстовый интерфейс нужен для п.3, «еквалайзеров», и продуктов, основная фича которых - красота. Остальное - вопрос твоего удобства - AFAIK гуёвые либы поразвитее чисто текстовых, т.ч. последнее требует больше придумывать.

Не лезу в GUI уже давно: культяпки с говнотыками презираю (собственно, культяпки еще и на крестах, а говнотыки на глибе), есть еще некоторые виджет-библиотеки, но все они неудобны. Вроде бы, что-то на чистом опенгле и сях разрабатывалось, но в каком-то зайчаточном состоянии...

А пока библиотек нет, в гуйню лучше не лезть!

Если же мне вдруг очень-очень нужен гуй, делаю веб-морду: там все достаточно просто, правда, кроме С нужно еще и жабоскрипт использовать + CSS хоть немного освоить. Но это все равно значительно удобней, чем погрязнуть в дерьме глиба или крестов.

потому что ты:

...слишком хорошо понимаю, как легко отбить у человека желание сделать что-то полезное. Я на ЛОРе уже читал предостаточно «приговоров» на тему «консоль в 2018, кококо, ненужно». Здесь посыл — единственная адекватная форма реакции.

А твой уровень дискуссии хорошо показывает твой скоротечный переход на личности.

У TUI есть два очень серьёзных ограничения (они не уникальны для TUI, но в разы более выражены):
1) Вся полезная информация должна помещаться на один экран. Учитывая 80х25 это очень сложно. И нет, информацию нельзя сокращать, превращать в бегущие строки и т.п.
2) Скорее всего мыши у тебя не будет, поэтому TUI применим только там, где от пользователя не требуется практически никакого ввода данных. Или этот ввод осуществляется лишь в одно поле ввода.

А теперь прикинь сможешь ли ты создать интерфейс не нарущающий эти два простеньких условия. С вероятностью 99% — нет. Но если сможешь, то TUI предпочтительней.

Ну поколение же как-то перекантовалось на ТУИ от Фокс-Про.

1) речь о минимальном случае. В графике с тем же успехом вам могут предьявить 1024х600, 800х600, 640х480.
2) возможность управления без мыши ценна сама по себе, безотносительно к TUI/GUI. Тем не менее, gpm-у уже сколько лет, неужто от старости помер?

Учитывая 80х25 это очень сложно

С разморозкой, в 2018 году TUI. это совсем не обязательно 80x25. Тот же mc как-то адаптируется к большим экранам, и неплохо адаптируется.

Скорее всего мыши у тебя не будет, поэтому TUI применим только там, где от пользователя не требуется практически никакого ввода данных. Или этот ввод осуществляется лишь в одно поле ввода.

Заведомая чепуха. Открой для себя навигацию по табу и клавиатурные шорткаты. Как раз для ввода данных TUI работает идеально. Его начинает не хватать там, где реально нужна графика, там спора нет.

Извини, но у меня такое ощущение, что про TUI ты судишь по MS-DOS образца максимум начала 90-х. И даже тогда при наличии прямых рук на турбовижене лепили вполне годные интерфейсы именно для ввода.

это совсем не обязательно 80x25

Ты никуда не денешься от этих чисел. Их всегда придётся иметь ввиду. И возможности TUI к масштабированию значительно скромнее, чем у GUI.

Открой для себя

Это неудобно. Да, на безмышье и Tab покатит, но это неудобно.

Ты никуда не денешься от этих чисел.

Только в условиях ЭЛТ монитора, который прикручен к железу 90-х годов, которое не умеет работать с фреймбуфером.

К более новому железу можно докупить ЖК монитор с большим разрешением. А чем больше графическое разрешение тем большее текстовое разрешение можно настроить.

Управление полностью с клавиатуры

Это не преимущество.

Да, на безмышье и Tab покатит, но это неудобно.

Угу, на «бессамогонье и вино покатит, но это неудобно».

Для тебя в самом деле ввести текст, потом взяться за мышь, прицелиться и ткнуть в следующее поле, потом опять взяться за клавиатуру, ввести число, потом взяться за мышь... и так далее — для тебя это в самом деле более удобно, чем не отрывая пальцы от клавиатуры, нажать Tab? Если надо перейти на 2-3 поля, то даже 3 раза нажать Tab быстрее, чем целиться мышью. Обратный переход — Shift+Tab. Если же надо перейти на произвольное поле — клавиатурные шорткаты тебе в помощь, если, конечно, автор программы о них позаботился.

Да, я неоднократно наблюдал людей, которые после ввода имени и пароля тянутся к мыши вместо того, чтобы соседним пальцем нажать Enter. Но ничем другим, кроме того, что люди не умеют полноценно работать с клавиатурой, я это объяснить не могу.

Ну и как тебе уже напомнили, для тех, кому совсем тоскливо без мыши, есть gpm, а в иксовом терминале мышь и без него работает. Про числа, от которых «никуда не денешься», тоже ответили.

Это не преимущество.

Преимущество. Не надо переключаться между несколькими устройствами ввода когда оно только одно.

Но вообще я за плюрализм интерфейсов к каждой программе

+1, кстати.

Поддержка мыши тоже есть.

Для мамкиных кулхацкеров - да.

Твой уровень в том что ты даже не дочитал пост на который отвечаешь.
Выглядишь глупо.

на безмышье и Tab покатит, но это неудобно.

Если у тебя нет левого мизинца — возможно. Но при наличии 10 пальцев на руках предпочитать устройство ввода, где используется 10% этих пальцев — идиотизм.

Стали бы вы пользоваться TUI приложениями сейчас?

Только в каком-то специфическом случае, когда без консоли никак. Графические приложения удобочитаемей, вмещают больше информации и в целом удобней.

ranger

Ну вот скажи, зачем нужен ФМ, который даже не может показать превьюхи картинок показать? Этот даже не может в две панели.

идиотизм

А видеть связь между удобством и процентом используемых пальцев это что?

Он файломенеджер, а не картинкосмотрелка. Указываешь в конфиге просмотрщик картинок — будет показывать.

Он файломенеджер, а не картинкосмотрелка

Лол, картинку-то я могу открыть во внешнем вьювере. Но вот я захожу в директорию и у меня там пара сотен фотографий с похожими именами. Я что, должен каждую из них открыть и посмотреть?

который даже не может показать превьюхи картинок показать

4.2 УМВР https://imgur.com/a/c7wkUDM

Я имел ввиду thumbnails. Миниатюры наверное их правильно по-русски называть.

С таким ШГ только TUI и пилить...

Хипстерок, шел бы ты отсюда в свою песочницу! Мамка, небось, уже пожрать приготовила - бегом на кухню!

С TUI есть одна большая проблема: никто их не умеет нормально проектировать. Последние мастера похоже вымерли вместе с досом, а линуксовые программы на curses это просто адок. Лучше совсем без UI, чем чудища вроде aptitude. Вот разве что MC это последний привет из доса, где действительно были неплохие интерфейсы. А сейчас кто будет морочить этим голову? Только какиры вроде сахариты, ну и понятно какие UI они вам наделают.

Что это за психоделия?
Прикинь, тётке нужно будет сидеть за таким интерфейсом 8-12 часовую смену?

Для строго типизированных действия с ТУИ хватит и ФоксПро.

Но это будет стоить очень дорого для современных разработчиков - строго типизировать действия пользователя.

Действия пользователя даже в калькуляторе строго типизированы.

видеть связь между удобством и процентом используемых пальцев это что

Арифметика же. 10 пальцев в среднем выводят порядка 10 бит в секунду. Человеки пока просто не оборудованы более эффективными выхлопными устройствами. И да, правильная скорость удобна.

в 2018 (почти 19м) году, когда, ну, если не веб,

эта мода всё запускать в дырявом, прожорливом, тормозном и прозондированном браузере - полный отстой
с нормальными браузерами сейчас напряжёнка, да и остатки удобного веба типа rss пытаются ликвидировать

то Qt

жирнючий qt со всякими лишними зависимостями, который пытаются превратить в игровой движок, плюс отсутствуют биндинги к более удобным языкам программирования из-за упоротой прибитости к устаревшим крестам, плюс регулярный слом совместимости при выходе очередной мажорной версии

Арифметика же. 10 пальцев в среднем выводят порядка 10 бит в секунду.

10 пальцев вводят за 300 знаков в минуту, 5 знаков в секунду. ~ 6.2 бита/знак, т.е. 30+ бит в секунду.

Стали бы вы разрабатывать TUI приложение сейчас?

Скорее да, чем нет. Но всё же применимость CLI шире.

Стали бы вы пользоваться TUI приложениями сейчас?

Бы? Я использую много TUI-софта: vim, ranger, poezio, weechat, newsboat, htop, mutt, ncmpcpp.

10 пальцев вводят за 300 знаков в минуту

Это таже лучше. Я нагуглил 20-30 слов(100-150 знаков) для простых смертных.

плюс регулярный слом совместимости при выходе очередной мажорной версии

4.2

Стали бы вы пользоваться TUI приложениями сейчас?

Я и сейчас пользуюсь