LINUX.ORG.RU

Arch или FreeBsd для сервера? Чтобы быстрее? Навскидку.

 , ,


1

3

С арчем работаю давно. С фряхой - иногда, на сервере.

У меня есть несколько vps, на половине стоит фря, на половине арч. Так как сами vps - простые с точки зрения ресурсов, всего 1-2 Gb, и мне надо экономить память и время процессора и запускаю я много всяких прожек, то у меня вопросы такие:

1) что быстрее и требует меньше ресурсов - арч или фря? Примерно. Или более-менее одинаково?

2) есть ли у одной из них прямо какие-то супер плюшки, которые заставили бы меня однозначно выбрать её и не выбрать другую?

p.s.

arch и фря - последние версии. на фряху я не ставлю zfs потому как она требует много памяти.

я не спрашиваю совета у горе-знатоков, что лучше поставить вместо арча или фряхи



Последнее исправление: hasan (всего исправлений: 1)

u@net13:~# sockstat -4 | tr -s ' ' | cut -d' ' -f2 | uniq
COMMAND
sshd
lighttpd
minidlnad
openvpn
smbd
nmbd
lpd
transmissi
apcupsd
?
u@net13:~# freecolor -m
Physical  : [#############################......] 83%   (1650/1974)
Swap      : [###################################] 100%  (2589/2589)
u@net13:~# freebsd-version -ku
11.1-RELEASE-p6
11.1-RELEASE-p6
u@net13:~#
IPR ★★★★★
()

на фряху я не ставлю zfs потому как она требует много памяти

Во FreeBSD ARC сжат LZ4 и освобождается при нужде в памяти, как в ZoL не знаю.

Если напрягают показания top, сделай primarycache=metadata, только надо будет потюнить recordsize, так как после этого лишние данные из прочитанного блока будут отбрасываться, а не храниться в ARC до востребования.

Ether
()
Ответ на: комментарий от hasan

Как бы на сервере не быстрота важна (кому важна — Gentoo с аппаратной оптимизацией), а стабильность и предсказуемость работы. Ведь бывают ситуации, когда минута простоя стоит хороших денег.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

арч из за веры в новое и лучшее не годится для слабых машин без допилки напильником.

Ну не только, но в том числе

arcanis ★★★★
()
Последнее исправление: arcanis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IPR

u@net13:~# freecolor -m
Physical : [#############################......] 83% 1650/1974)

anon@anonlocalhost % freecolor -m
Physical  : [########################...........] 68%	(5326/7737)
Swap      : [...................................] 0%	(0/0)

anon@anonlocalhost % sysctl vm.vmtotal           
vm.vmtotal: 
System wide totals computed every five seconds: (values in kilobytes)
===============================================
Processes:		(RUNQ: 2 Disk Wait: 0 Page Wait: 0 Sleep: 178)
Virtual Memory:		(Total: 53375924K Active: 53310236K)
Real Memory:		(Total: 2531140K Active: 2516672K)
Shared Virtual Memory:	(Total: 360128K Active: 303576K)
Shared Real Memory:	(Total: 213732K Active: 200400K)
Free Memory:	121412K
anonymous
()

Для сервера

Если норм поц: RedHat.
Если бомж: CentOS.
Если аутист: Gentoo.

ryu
()

что быстрее и требует меньше ресурсов - арч или фря?

Зависит от того какой софт будешь запускать

У меня есть несколько vps, на половине стоит фря, на половине арч

То есть ты сам не можешь сравнить и определить что лучше и ждешь когда за тебя выберут?

xDShot ★★★★★
()

На личном компьютере кроме арча давно ничего не использовал, но для сервера это безумие, если только не какой-то пет-проект

Debian, CentOS, Ubuntu

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На личном компьютере кроме арча давно ничего не использовал, но для сервера это безумие, если только не какой-то пет-проект

на сервере не пользуюсь, но знаю. ага.

hasan
() автор топика
Ответ на: комментарий от xDShot

То есть ты сам не можешь сравнить и определить что лучше и ждешь когда за тебя выберут?

нет. я просил совета, у тех, кто пробовал и то, и то.

hasan
() автор топика
Ответ на: комментарий от arcanis

арч из за веры в новое и лучшее не годится для слабых машин без допилки напильником.

перечитай вопрос - у меня всегда были только слабые vps.

hasan
() автор топика
Ответ на: комментарий от shell-script

конечно не взлетит - ОСи не летают.

hasan
() автор топика

1) что быстрее и требует меньше ресурсов - арч или фря? Примерно. Или более-менее одинаково?

FreeBSD интегрированнее - не нужно следить за совместимостью системного ПО, берёшь свежую -STABLE и она просто работает. Простой загрузчик, не требующий ручного вмешательства и конфигурации.

2) есть ли у одной из них прямо какие-то супер плюшки

Во FreeBSD есть linuxulator, ZFS и Jail «из коробки». Есть возможность задействовать виртуализацию через Bhyve.

iZEN ★★★★★
()

ArchBSD - вот что нужно ставить. 2-in-1.

Когда-то попробовал накатить и получилось. Особых целей под OS не было, снёс наигравшись.

ArchBSD

blitz
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.