Посоветуйте совет!

возможно не обновлять 3-4 месяца

# pacman -Syu вбивать каждые полчаса необязательно. Можно и раз в 3-4 месяца :)

с возможностью регулирования процесса обновления

pacman -S <нужный_пакет1> <нужный_пакет2> и т.д. Ctrl+C останавливает процесс обновления. Всё регулируется :)

Ребята!АУ!

возможно не обновлять 3-4 месяца
с возможностью регулирования процесса обновления

Arch обязывает?

Поподробнее можно,если не затруднит.У меня сложилось стойкое мнение,что арч обновляют чуть ли не каждый день и хватит 2-3 недель не обновляться чтобы после ловить мух.Если бы арч не нужно было обновлять чаще чем слаку-дебиан-опенбсд можно было бы горя не знать.Или я где-то ошибся?Так подскажите где?

Но ведь неожиданности не придут большей группой чем если обновлять раз в 2 недели?Или если не нужен срочно новый софт-тогда можно и 3-4 месяца не обновляться?

Не припоминаю что бы арч когда-нибудь ломался если не обновляться несколько месяцев. Ну года два назад такого точно не было. Как-то даже обновлял арч который был пол года без обновлений.

Или я где-то ошибся?

Да

Так подскажите где?

Живешь стереотипами с отсутствием здравой логики.

Поподробнее можно,если не затруднит

Там нет никаких механизмов или зондов, заставляющих обновляться. Всё по твоему решению делается.

ловить мух

Мне затруднительно понять что эта фраза означает. Поясни, пожалуйста.

# pacman -Syu вбивать каждые полчаса необязательно. Можно и раз в 3-4 месяца :)

pacman -S <нужный_пакет1> <нужный_пакет2> и т.д. Ctrl+C останавливает процесс обновления. Всё регулируется :)

Буду перечитывать перед сном.Благодарю.

Are you serious?

Как-то даже обновлял арч который был пол года без обновлений.

Все обошлось?

Наименее мельтешащий режим — terse.

Если нет планов использовать KDE4, галку с KDE можно сразу снять. Если есть, галку оставить, но галку на KDEI все равно не ставить — проще потом докинуть те несколько пакетов локализации для нужных языков.

Ну а удалить ненужное — кто ж вам запретит.

Если нет отдельной потребности, можно не ставить texlive — он там в основном для обеспечения сборки тех пакетов, кому нужен ТеХ.

Если нет желания читать коллекцию FAQ и HOWTO из дистрибутива, можно и их не ставить. Но какую-то доку читать придется все-равно ;)

По поводу обновлений — в номерных версиях можно ставить смело, они заведомо не ломающие остальной софт (или минорные обновления, или точечные обновления безопасности). Обновление ядра требует обновления собранных сторонних ядерных модулей (это про nvidia, vbox и т.п.).

А в остальном все довольно тривиально.

Живешь стереотипами с отсутствием здравой логики.

Я честное слово 4 месяц обновляюсь каждыйую день неделю где-то,чуть реже может. Век живи... Я вкусил запретный плод.Собственно благодарствую.Как давно используете арч и главное какой у вас график обновлений и как со стабильностью?

Запомню насчет -terse.Я так понял,что здесь как в Debian на определенном этапе дается выбрать сервер или DE готовые,однако никто не запрещает поставить стандартный набор утилит без DE и прочего.

Slackware,FreeBSD,OpenBSD.

Психиатра?

Вам к главвврачу?На какое время записываетесь?

Как давно используете арч

2 года. До этого 1 год Manjaro.

какой у вас график обновлений

Каждые 1-2 дня в начале пользования компом, если есть безлимитный интернет. Без интернетов бывало месяцами не обновлял.

как со стабильностью?

Очень стабильно, в отличие от всяких Linux Mint, где всякую кучу навалят, в итоге со скрипом работает, и самому поправить проблематично. Баги очень редко всплывали, и то оперативно исправлялись, со стороны мейнтейнеров, либо своими руками, ибо арч удобен и прост.

Неправильно поняли.

Наборы — чистая условность. Варианты-то можно поставить, только готовых не предложено, но если у вас есть набор тегфайлов, описывающий желаемый комплект, то такой комплект легко ставится указанием на соответствующий набор тегфайлов.

Можно выбирать желаемое попакетно, но так никто не делает — геморрой не стоит свеч.

У меня накипело как раз насчет его частых обновлений.Но оказывается,что можно

# pacman -Syu вбивать каждые полчаса необязательно. Можно и раз в 3-4 месяца :)

Это после установки арча что-ли?

Каждые 1-2 дня в начале пользования компом

Ну то есть когда включаю комп, первым делом обновляю пакеты, если интернет есть. Вот.

Ага,вот как.Но насчет

Вполне. Единственный момент, настоятельно рекомендую делать полную установку «full», этим избежишь многих возможных граблей.

-это будет все таки предпочтительнее?

Уяснил.

Ну насколько помню - да. Комп стоял у родителей, обновлял систему когда попало. Браузер с опенбоксом работали - вот и ладно.

Если подумать, а чему ломаться? Либо поломка будет в любом случае, либо её не будет. Pacman по сути удаляет пакет из системы и устанавливает новую версию(что обычно заключается в том что бы распаковать файлы в корень).

А о каких-то фатальных изменениях в системе пишут на главной странице archlinux.org вместе с решением.

OpenBSD из всего этого списка более маргинальна, но красноглазия в ней практически нет. Тебя не заставляют пользоваться портами, а наоборот, задабривают пакетами и их flavours — собранными пакетами с разными, если так можно выразиться, «юзами». Здесь одна аудиосистема — sndio, а не каша из прослоек, типа ALSA, PulseAudio, PortAudio и OSS одновременно. И вообще, базовая система Опёнка причёсана и готова к работе «искаропки».

Если сидеть на -release, который выходит раз в шесть месяцев, с последующей заморозкой пакетов на весь этот срок, тебе понадобится только пара репозиториев — M:Tier с обновлениями безопасности для пакетов и какой-нибудь свежий Firefox.

openbsd вполне годна.

FreeBSD более фичаст и популярен чем OpenBSD?

Да, это так.

full — это такая условность. Без KDEI — это full. Без KDE — тоже full, но не стоит ждать, что заработает что-то KDE-шное. Без F (faq and howto) тоже full. Без T (texlive) почти full, но кое-кто ожидает его наличия. Без K (исходники ядра) тоже full, но сторонних драйверов не собрать. Без D (компиляторы и инструменты разработки) тоже full, но ничего стороннего не собрать.

Продолжая, можно дойти до A, AP/slackpkg, L, N.

Про full пишется из одного соображения — это заведомо рабочий во всех отношениях комплект. Выломать из него можно все что угодно, но если потом выломанного для чего-то не хватит — ССЗБ.

Т.е. OpenBSD для минималистов довольствующихся малым,в то время как FreeBSD более прогрессивное со всеми вытекающими?Наверное зато стабильностью OpenBSD превосходит FreeBSD?

Но нет для системы вцелом жизненно важного например в KDE если отключить его?Не привязано оно все к друг другу?Лишаясь «кед» ноги на месте ведь останутся?

Чем гадать, проще поставить в ВМ да попробовать...

Вы пробовали FreeBSD или сразу на OpenBSD?До сих пор на OpenBSD?Раньше смотрю из галереи пользовались арчем.OpenBSD настолько хорош для десктопа?

Верно.На ошибках учатся.

да, для меня нормально... какие задачи у вас? какими программами пользуетесь?

Вобщем основной набор:mpd/ncmpcpp,tmux,vim,emacs,zim,firefox,vlc,mplayer,rofi,wm(всякие i3,awesome,fvwm,openbox),transmission,ranger,spacefm,zathura.

для минималистов довольствующихся малым

Ну, OpenBSD, по моему мнению, больше соответствует принципу «Less is more». В ней есть определённый набор программ, большая часть которых переписана и, так или иначе, но упрощена, прочитана и снабжена pledge(2). По этой же причине система нормально документирована и «просто работает» ©.

в то время как FreeBSD более прогрессивное со всеми вытекающими

Во FreeBSD три фаерволла и можно играть в Linux-/Windows-игры, куда уж прогрессивнее.

Наверное зато стабильностью OpenBSD превосходит FreeBSD?

Скорее всего, нет. В OpenBSD нет ZFS, из-за чего файлопомойка из неё не очень. В OpenBSD медленный сетевой стек, так что серьёзный роутер из неё тоже так себе. Но M:Tier и ряд других ларьков используют именно Опёнок, так что система, вроде, кому-то и нужна.

мне подошли эти:Slackware,FreeBSD,OpenBSD

менее «красноглазо/маргинально»?

Шикарный наброс.

Для домашнего не-сервера что предпочтительнее?

По твоему усмотрению. Я выбираю что-то между Void musl/Linux и OpenBSD.

Должно быть видимо так:

мне подошли эти:Ubuntu,Xubuntu,LinuxMint

???????????

spacefm вроде нет... он жив? если да, могу добавить в порты.

Проприетарщина не интерисует

Школа, как видно, тоже.

Оно практически мертво. https://github.com/Teklad/spacefm-ng

В арче жив

https://wiki.archlinux.org/index.php/SpaceFM
https://github.com/IgnorantGuru/spacefm/wiki/Distros

Но я не привязан слишком к софту тем более к ФМ,так как многие задачи делаются в консоли.

Если тебе работать, а не пердолиться - то это Ubuntu, Debian, Fedora.

Дядя Петя ты дурак?Я школу закончил когда ты только пошел в первый класс.

Почему-то не все разделяют твои соображения.Пользуются вот Gentoo например и не пердолятся.Кто-то же пердолится с

Ubuntu, Debian, Fedora.

в остальном опенбсд идеальная система, все вроде есть. я сам fluxbox, caja (+архиватор), mate-terminal и так далее использую... вот firefox новый падуч, лучше chromium использовать.

вот firefox новый падуч

Фича самого OpenBSD или случайно возникающие траблы на разных конфигурациях?

Лучше Слаку поставь

не знаю, может это временно, ещё не адаптирован новый движок... на russian.rt.com крах 100%.

Не подтверждаю. FF 57.0.2, -snapshot.

Поставлю конечно.Нет причин не ставить.Только и за других не забудем.

при загрузке или чтении комментариев к новостям, имею в виду...