Зачем нужен halt?

Вывод сообщения об ошибке ядра, типа кернелпаника, когда ребут нежелателен, например. В embedded всяких, где ребута нет вообще, а ресет юзать не комильфо в данной ситуации.

зачем нужен halt или poweroff когда есть init?

Применительно к systemd:

systemctl halt

systemctl poweroff

А, ну с systemd как - хз. У меня halt всегда запускается и halt просто выключает компьютер напрочь, как и poweroff. Но, может, у кого-то по-другому работает?

Зачем нужен halt, когда есть poweroff?

у меня нет poweroff

Раньше надо было самому кнопку тыкать. видимо с тех пор и.

Раньше надо было самому кнопку тыкать. видимо с тех пор и.

А, ну точно. На AT кнопку надо было нажимать руками.

это как-то отменяет того, что в OpenBSD нет poweroff? я гашу систему с помощью halt -p - я уже привык, и в дебиане её так же гашу

Не отменяет, конечно. Я имел ввиду halt, который halt, т.е. просто выключает систему, но не выключает питание. Просто привел свою конфигурацию компа.

а вот теперь у меня хотелка появилась - как мне в моём bash'е сделать эти стрелочки без всяких user@home$ как щас?

Зачем нужен halt, когда есть poweroff?

Первые компьютеры не умели выключаться программно, потому не было poweroff, а теперь это симлинк на дань традиции к halt. Хотя halt — это инструкция процессора, когда он останавливается до немаскируемого прерывания, что иногда полезно, когда ядро упало, но информация осталась — panic=синий экран это оно.

Не отменяет, конечно. Я имел ввиду halt, который halt, т.е. просто выключает систему, но не выключает питание. Просто привел свою конфигурацию компа.

Но у тебя как работает? halt не выключает, а poweroff выключает питание? У меня вот оба выключают питание. Если даже смотреть man, то утверждается, что poweroff выключить питание (это то же самое, что и halt -p). Но на практике у меня оба без ключей отключают питание, хотя я встречал случаи компов или ноутов, когда вроде бы выключение питания не выключало его, а компы оставались висеть в строчке что-то типа system halted, но не выключались.

Отредактировать $PS1

Ну я пользуюсь halt'ом, на одной из машин. Не спрашивайте, почему.

У меня halt всегда запускается и halt просто выключает компьютер напрочь

Это плохо, когда следует не выключать компьютер напрочь. Например, если в BIOS материнки есть выбор включения только из двух позиций: last state и off.

Исторически. Раньше в компах не было ACPI. Лучшее, что можно (и нужно было сделать) — это halt и в ручную выключить питание.

Возможно, поведение зависит от настроек BIOS или материнки и что там с ACPI. Ведь poweroff должен после halt еще и послать сообщение ACPI, чтобы вырубить питание. А получается, что и halt вырубает питание. Это может быть такое поведение железа. Кстати man по этому поводу говорит, что poweroff и halt вызывают, как это давно известно, shutdown -h. А ключ -h означает либо сделать halt, либо power off. А вот что именно сделать, диктуется двумя модификаторами: -H и -P. И вот про -H написано:

       -h     Halt or power off after shutdown.

       -P     Halt action is to turn off the power.

       -H     Modifier to the -h flag.  Halt action is to halt  or  drop  into
              boot  monitor on systems that support it.  Must be used with the
              -h flag.

Исторически. Раньше в компах не было ACPI. Лучшее, что можно (и нужно было сделать) — это halt и в ручную выключить питание.

Ну вот и странно. Значит, какие-то платы не умеют делать halt. halt не должен делать power off, а по факту делает. Или питание по halt выключает материнка по своему усмотрению (возможно, что где-то, на каком-то железе это поведение меняется).

А надо через shutdown, упырь.

аналогично

lrwxrwxrwx  1 root root    4  9. Feb 04:44 poweroff -> halt

Зачем нужен halt, когда есть poweroff?

в halt меньше букв - быстрее набирать.

halt не должен делать power off, а по факту делает

у меня halt не делает, halt -p - делает

аналогично

halt просто по вызываемой программе подставляет флаги нужные. На halt и reboot залинкован.

        if (!strcmp(progname, "reboot")) do_reboot = 1;
        if (!strcmp(progname, "poweroff")) do_poweroff = 1;

ты про табличку *теперь питание компьютера можно отключить*?

(смахнув скупую слезу) так вот она:

http://51t.ru/halt.png

у меня halt не делает, halt -p - делает

Значит, от железа или BIOS зависит.

у меня так на любом компьютере

export PS1='➜ '

Совершенно верно, на моем компе:
halt - выключает ОС, но питание ПК остается включено, на мониторе надпись «reboot: System halted»
systemctl halt - то же
poweroff - отключение питания
systemctl poweroff - то же

$ uname -a
Linux debian 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.39-1+deb8u2 (2017-03-07) i686 GNU/Linux

В systemd все однозначно без всякой путаницы с симлинками и опциями.

Вот у меня железо такое, значит, специфическое, что сбило с толку по поводу того, как дела сейчас обстоят. Дела обстоят, значит, так же, как они и всегда были.

Не особенно и странно. Поведнние после того как CPU остановлен может быть разным.

Может у тебя там watchdog, который систему по данному евенту вообще перебутит. :)

Или более эстетичную не жирную: → .

export PS1=' → '

А, ну с systemd как - хз

В systemd это просто таргеты. Изкаропка одинаковые, но никто тебе не мешает оверрайднуть их кастомными с произвольным значением.

Для любителей немецкого

жирная всё таки получше.

Возможно, поведение зависит от настроек BIOS или
материнки и что там с ACPI

В смысле почему halt отключает ? Да нет же ! Всё прозаично, загляни в init.d/halt. Зависит от дистрибутива, очевидно, но, вероятно, там ты найдёшь ответ в обработке чего-то, похожего на case «$0» in

Да нет же ! Всё прозаично, загляни в init.d/halt.

Зависит от дистрибутива, очевидно

Ты знал! Хе-хе-хе. init.d/halt соурсит /etc/default/halt, в котором у меня было:

# Default behaviour of shutdown -h / halt. Set to "halt" or "poweroff".
HALT=poweroff

Скрипт в зависимости от этой переменной вызывает либо halt, либо poweroff. И он так действительно идет в дистрибутиве! Сенкс за наводку!

В systemd сейчас и poweroff и halt отправляют на /bin/systemctl

Зачем нужен halt, когда есть poweroff?

halt короче.

а у меня halt завершает работу, но иногда выключает питание, а иногда - нет.

а у меня halt завершает работу, но иногда выключает питание, а иногда - нет.

А вот тут, вероятно, что HALT=poweroff, но вот с ACPI что-то не так, и poweroff работает не всегда.

HALT=poweroff

Наоборот,

~ ❯❯❯ file /sbin/poweroff
/sbin/poweroff: symbolic link to halt

с ACPI что-то не так

Возможно, но косяк минорный и не бесячий, так как halt выполняю несколько раз в году.

/sbin/poweroff: symbolic link to halt

Это, как раз, значения не имеет. Свойство этой утилиты таково, что у неё разное поведение в зависимости от имени, под которым она вызвана. Попробуй /sbin/poweroff --help и /sbin/halt --help, там даже подсказка должна различаться немного.

Это, как раз, значения не имеет.

Мне известно, я просто ремарку сделал.

Вообще, как я уже сказал, меня эта ситуация не волнует совершенно - в любом случае демоны буду остановлены, данные на диск сохранены и периферия отключена, так что это всего лишь мелкая несуразность.