Yes

Да

Code without an explicit license is protected by copyright and is by default All Rights Reserved. The person or people who wrote the code are protected as such. Any time you're using software you didn't write, licensing should be considered and abided.

он не указал условия, лицензию

Если не указана лицензия, то ты банально не имеешь права форкать. По умолчанию считается, что лицензия в таких случаях самая что ни на есть запрещающая всё. Даже банально смотреть в код. Т.е. ты должен развидеть увиденное и обратиться в ближайшее отделение милиции.

Конфиги без скриптов в большинстве случаев - нет, т.к. там в простейшем случае опция - значение (ключ значение), а это - весьма ограниченное количество комбинаций (а рабочих среди них ещё меньше). Всё остальное - да, приписываю только что модифицировано мной.

Ну, вообще-то в гитхабе очень даже просто прослеживается история форков.

Если ты форкнул на гитхаб.

Если не указана лицензия, то ты банально не имеешь права форкать. По умолчанию считается, что лицензия в таких случаях самая что ни на есть запрещающая всё. Даже банально смотреть в код.

Если речь о Github, а речь о Github, то выкладывая туда, ты как минимум разрешаешь смотреть и форкать: https://help.github.com/articles/open-source-licensing/#what-happens-if-i-don...

Всё остальное - да, приписываю только что модифицировано мной.

Да! Но, согласись. Не все, эту заповедь слудуют? В основном, многие товарищи копируют весь репозиторий автора, и слегка отмодифицировав, заливают свой профиль, и выкладывают за свое? Где тут, тогда справедливость?

смотреть и форкать

Хех, форкать-то можно, а вносить изменения? Ведь без права изменения кода форк это не более, чем банальный бекап:)

Если речь о Github, а речь о Github, то выкладывая туда, ты как минимум разрешаешь смотреть и форкать: https://help.github.com/articles/open-source-licensing/#what-happens-if-i-don...

Ок! Ну, это понятно! А как тогда быть, если чел, тупо просто закачал zip архивом, чуть немного изменив конфиг, выкладывают за свое? Это же ведь, не его труд! По сути это, как копирайтер или как там, говорят рерайтер).

а вносить изменения?

А вносить изменения — нет. Даже пользоваться нельзя.

Ты ж написал, что смотреть нельзя. Ну так вот, смотреть можно.

А как тогда быть

Если тебе плевать, то ничего не делать. Если не плевать, и при этом задеты твои права, то обращаться в суд. Если не плевать, но при этом не задеты твои права, то ничего него не делать.

Да. Я же не Денис Попов.

открысятничаете

Как это?

Github сам проставит «fork from» даже если забыть. По крайней мере если название совпадает. Разве нет?

Ведь без права изменения кода форк это не более, чем банальный бекап:)

За что я не люблю github, так это за возможность удалить открытый код. И в контексте гитхаба вот эти бекапы оказываются совсем не банальными, а дальнейшую жизнь дающими.

без лицензии только с разрешения автора, но он может не знать об этом

Ты ж написал, что смотреть нельзя. Ну так вот, смотреть можно.

И, надеюсь, писать свой код, который всего лишь «inspired by ...» Что очень даже не плохо.

Даже если, он не указал условия, лицензию итд?

И даже если автор указал public domain, то в некоторых странах надо просить автора дописать ещё одну лицензию, которая фактически эквивалентна public domain.

Если речь о Github, а речь о Github, то выкладывая туда, ты как минимум разрешаешь смотреть и форкать

Кстати, интересно, а ответственность за написанный код выкладывающий всё же возлагает на себя? Я имею ввиду, что несмотря на «AS IS» (или его отсутствие) автор отвечает за халатные/умышленные ошибки, если именно они привели к большому ущербу.

Кто наймёт юриста круче, тот и прав.