есть ли смысл ставить 64-bit linux на системы с малым количеством ОЗУ?

nfs&трансмишн
боттлнек в io

проц

Ты как обычно не приходишь в сознание прежде чем что-то запостить.

да </thread>

А так я за 64бита, на правильном сервере, где запущено только ядро и нужные демоны, разницы в потреблении памяти не будет.

ну не знаю.
разница в работе между ХР-х32 и Вистой-х64 была ощутима на уровне рефлексов. От времени загрузки, до времени запуска приложений.

почему бы не интер-экстра-полировать это на Линукс?

Вообще какие проблемы?
Х64 расширяет спектр запускаемых приложений.
Значит смысл есть.
Найти на Атлонх64 4ГБ памяти сейчас не проблема.

ты как обычно вырываешь из контекста, обиженка. были и другие вопросы

кстати, что самое интересное, это материнка с ддр1)

а, какой-то там 939 сокет?
да и пофигу, сколько влезет памяти, напхай.
Если графики не будет, то и хватит ей.

Его не особо имеет смысла ставить если даже ОЗУ будет много.

Уверен, что в слепом тесте ты бы не отличил 32 от 64 бит при всем остальном const.

Что, все денешки на сосноль ушли, пекарню пришлось из помойки собирать? А теперь вещаешь как всё тормозит и прироста нет.

Я же видел, что у тебя ущербного два гига (на самом деле ты ещё наверное приврал, и у тебя там один гиг).

да, 939

Если боишься чрезмерного потребления памяти - тогда x32. Если это не устраивает - не заморачивайся, юзай 32 бита.

По личному опыту - профит от 64-битной системы при кол-ве оперативы <4 гигов на десктопе сомнителен, на сервере(консоль, роутинг, пара сервисов) - <2 гигов.

Может, это немножко на религию похоже, но я стараюсь избавлятсья от х32 везде, где только есть возможность.

Мало это сколько? А то тут и 4 гига говорят мало. У меня на ноуте 512 метров, там 32бит разумеется

Я бы никому не советовал x32, тк под ней не собираются ассемблерные вставки, и даже просто большое число пакетов, и в итоге нормально собранная x86 быстрее. Лучше тогда x86_64 ядро+x86 юзерспейс и выборочно отдельные программы x86_64 битные в чруте например.

В зависимости от задачи, 64 бита могут иметь смысл даже при очень маленбком размере RAM, так как это по сути уже другая архитектура с удвоенным количеством регистров общего назначения.

Но этими ништяками можно воспользоваться и с помощью x32 ABI, сэкномив на размере указателей. Если сможешь у себя завести, то это оптимальный вариант, правда с софтом могут возникнуть проблемы ибо все-таки маргинальщина

тк под ней не собираются ассемблерные вставки

Будь мужиком, перепиши их на х32

в 2 раза больше регистров, в 2 раза, карл!

на самом деле куда лучше x86_64 nomultilib, это ж жуть сколько памяти на ненужные либы расходуется

Если задача связана с вычислениями, то профит будет при любом объеме памяти

там их вроде переписывали потихоньку, они же не собираются из-за багов в проверке условий

покажи пример кода

А, ну ещё размер поинтеров, да. Вот тебе пример https://git.yoctoproject.org/cgit/cgit.cgi/poky/commit/?id=51bfed2e26fc13a66e...

Лучше тогда x86_64 ядро+x86 юзерспейс и выборочно отдельные программы x86_64 битные в чруте например.

Или так, да

в 2 раза больше регистров, в 2 раза, карл!

<тупак>В 2 раза памяти жрет - в два раза больше, Карл!</тупак>

Аргумент примерно такого же уровня что и у тебя

Да. Только при нехватке оперативы будут тормоза, которые эти профиты нивелируют

Иди почитай про register pressure/starvation.

В курсе. Ты мой пост про память игнорируешь?

Я прекрасно осведомлен о том какой профит даёт 64-битная архитектура. Но совать её на комп с ощутимым недостатком(на 2016 год) оперативы - это всё равно что совать топовый SSD в комп с SATA1 - можно и профит даже будет, но настолько микроскопический что он не стоит свеч, потому что он будет нивелирован недостатками

На самом деле, профит от х64 ещё и в том, что современные софтопейсатели понемножку отказываются от х32.

Например - VMWare с их кошерным VMWare Player. Последние несколько версий - только х64.

Что кошерного в VMWare Player?

не в 2 раза, процентов на 3-5 или около того

не боюсь я потребления памяти. пуссть веб-кодеры его баятсо.
я плюсы ищу, а ну как побыстрее в консольке будет на 64битном проце?

Если задача связана с вычислениями, то профит будет при любом объеме памяти

то есть, скажем, операции в БД, почти все, тоже вычисления?

Надежен, удобен, быстро работает, частично опенсорс (https://my.vmware.com/web/vmware/free#desktop_end_user_computing/vmware_works...|PLAYER-1210|open_source).

Под Linux на его основе делаю некий аналог Hyper-V ;) , запуская Player с автозапуском виртуалки и отображением графики в dummy X FB.

Кроме того, подключиться к консоли самой вирты можно по VNC (то есть, как некий аналог IMM/iLO).

В общем, с vCenter+ESXi не сравнится, конечно, но как босяцкое решение «для дома, для семьи» явно не хуже других вариантов типа QEMU или того же Hyper-V. И, я бы сказал, во многом - лучше!

Ну если это in-memory DB, то да, но в таком случае как раз объем памяти может быть существенен

Из минусов нужно отметить тот неприятный факт, что модули VMWare для линукса хороши только для «распространенных» дистрибутивов.

Для той же Slackware с ванильным ядром сборка модулей всегда превращается в пляски с бубном и поиск патчей, поскольку «просто так» не собирается.

Существенной разницы нет. Какие-то программы будут быстрее, какие-то медленней, потребление памяти будет немного больше.

Да, потом можно будет переставить диск в комп с 146 ГБ и не переставлять систему.

проц ацлон 64.
собственно, вопрос. в 64 битной системе работа с памятью будет идти быстрее?

Спросить-то что хотел?
Если помощи хочешь - то так и напиши - «Товарищи дорогие, имею покакульку безпамятную и доисторическую, но надо запилить функционал (далее по прайсу). Подскажите, как мне это победить?»

да ладно, не стесняйся своего быдлокодерства, никто тебе вмстатом тыкать не будет в твою писанину.

да ладно, не стесняйся своего быдлокодерства, никто тебе вмстатом тыкать не будет в твою писанину.

Я вообще профессионально программированием не занимаюсь. Если помощь не нужна - самовыпиливаюсь из треда.

x64 повышает нагрузку не только на оперативку, но и на кэш. в 939 атлонах всего-то 512к л2 кэша во всех моделях кроме одной. выигрыш в производительности будет практически только на чистых числодробилках, к коим нфс и трансмиссия не относятся. я бы на такую машинку ставил х64 только если нужен какой-то софт который не работает на х86.