LINUX.ORG.RU

Если тебе чтоб работало, то 0.8.8, но ты можешь и 0.9 попробовать, с патчами из убунты. Некоторые говорят, что 0.9 с патчами даже можно пользоваться.

r3lgar ★★★★★ ()

megabaks

Ты всерьез думаешь, что ты его так оживил?

DeadEye ★★★★★ ()

0.9 шустрее хотя вроде плагинов поменьше и не все работают как надо, но с основными всё нормально, и 0,9 посовместимее «из коробки» без копания в настройках

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

говорят, что 0.9 с патчами даже можно пользоваться.

3 года пользуюсь, живой

amorpher ★★★★★ ()

0.9 плавнее и быстрее работает. Хотя из него выкинули blur :(.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А снег там есть где-нибудь?.. А то Рождество скоро. Может хоть в компе будет снег, раз на улице нет его.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Я им пользовался ещё до того, как выпустили 0.9, так что объективно могу рассуждать только о том, что щупал своими глазами — 0.8.x.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

ну я как бы compiz с 2006 года пользовался ещё в мандрейке или асп не помню уже

amorpher ★★★★★ ()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 2)

Исходя из стабильности работы - 0.8

Pinkbyte ★★★★★ ()

С nvidia в 0.8 тиринг на моих видюхах и дёрганая прокрутка в firefox, с 0.9 всё норм.

anonymous ()

Пользовал и тот и другой: разницы не заметил

ashot ★★★ ()

megabaks.
09.11.2015

эээммм... с разморозкой.

Deleted ()

0.9 быстрый, но где-то кроме убунты малопригоден.
0.8 - удобный, стабильный, но медленный.использует старые технологии.

mittorn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.