Какой табличный пакет для LaTeX предпочитают здешние эстеты?

Здешние эстеты по возможности избегают таблиц aka излагают сущности без необходимости их введения. Кроме шуток.

излагают сущности без необходимости их введения

Ого! А почему? Звучит, как моветон похуже выделения жирным шрифтом вместо \emph{}. Например, нужно сравнить несколько предметов по множеству критериев. Сразу писать результаты?

Знаю, Евгений! Но у меня справочные материалы по целой горе электрорадиоизделий. Там без таблиц вообще никак.

Понятно, что есть случаи, когда таблицы приходится использовать (скажем всякие прайсы), но для текста, который люди реально читают, таблицы являются трудным для восприятия элементом.

Сравнение по множеству критериев — это очень неудобно. Если такое происходит, то в этом случае задача на сравнение перекладывается с писателя на читателя.

Если таблица таки нужна (сравнение разных моделей например), то она должна быть максимально облегченной и максимально маленькой.

Я не сталкивался с такой проблемой. Для длинных таблиц использую xtab. Стараюсь избегать линий в таблицах вообще, разве что для отделения головки от тела таблицы. Если строк много, то я бы подкрашивал чётные или нечётные строки. Всё, что я могу на это тему сказать.

Да, список пакетов на табличные темы: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_styles_08/

Для таблиц мне понравились:

1.) longtable (пример)

2.) Таблицы с pythontex (пример)

3.) Для всего остального (в т.ч. многострочных и цветных ячеек) можно обойтись:

\begin{table}[]
\centering
\caption{my_caption}
\label{my_label}
\begin{tabular}{ccc}
...

Но у меня справочные материалы по целой горе электрорадиоизделий.

Тогда тебе стоит обратить внимание на сам процесс написания документации. Первое что попало в поиске по datasheet у меня был Atmega 8. Смотрим, что внутри. Большинство таблиц маленькие и вкладываются в общий дизайн (в частности для них используется большой отступ с левой стороны и шрифт соответствует шрифту в тексте), но некоторые из таблиц не удалось уложить в общие правила и они подправлены: либо изменён шрифт, либо убран отступ, либо вынесены на отдельную страницу. Т.е. окончательная вёрстка проводилась с изменениями в ручную.

Что бы я рекомендовал: отдели процесс набора документации, от его вёрстки. Их можно разнести в разные ветви Git/Hg. В одной (dev) ты набираешь не обращая внимания на детали и по мере необходимости делаешь релизы. Во второй (pdf-a4) забираешь релизы и их доводишь до состояния публикации. При этом, никто не мешает в «dev» версии делать так:

\documentclass[10pt]{article}
\usepackage[left=2cm,top=1.5cm,bottom=2.2cm,right=23cm,landscape,a3paper]{geometry}
\usepackage{lipsum}

\begin{document}
\section{First and only chapter}
\lipsum[1-50]
\end{document}

Это я к тому, что ты пытаешься найти одно простое общее решение, а его может и не быть.

Если таблицы большие и без особых премудростей, то лучше всего хранить их в CSV, а в документ пихать с помощью datatool + любой табличный пакет или даже свой костыль из parbox-ов.

LibreOffice Calc --> pdf --> InkScape --> EPS --> LaTeX

Или: LibreOffice Draw (создание там таблицы с оформлением) --> EPS (выделенный) --> LaTeX

array, longtable + свои велосипеды.

Стараюсь использовать таблицы в своих документах только если кто-то явно об этом просит. Если без таблиц не обойтись, то longtable, array, tabularx

Ты дурак что ли? Без таблиц никуда. Почитай хотя бы APA Publication Manual.

А ведь и правда, очень хороший способ, огромное спасибо.

Тогда тебе стоит обратить внимание на сам процесс написания документации.

Я с этим определился. Здоровенные таблицы вынесены в приложения. Это справочный материал, для анализа читателем, представленный для анализа в наиболее удобной форме.

Первое что попало в поиске по datasheet у меня был Atmega 8.

Сделано во FrameNaker. Тот же TeX, но в извращённом представлении Adobe. Так или иначе, у меня не даташит.

используется большой отступ с левой стороны

У них там боковик для заголовков, чтобы искать было удобнее. Что поделать — иногда они просто не влезают. У меня в основном тексте и мелкие таблицы тоже есть. Вопрос был не в том, как рисовать таблицы, а чем их рисовать удобнее.

Т.е. окончательная вёрстка проводилась с изменениями в ручную.

Спасибо, Капитан!

Что бы я рекомендовал: отдели процесс набора документации, от его вёрстки. Их можно разнести в разные ветви Git/Hg. В одной (dev) ты набираешь не обращая внимания на детали и по мере необходимости делаешь релизы.

Естественная технология. Даже текст не всегда влезает в строчку. Отдельно набор — отдельно подгонка.

Это я к тому, что ты пытаешься найти одно простое общее решение, а его может и не быть.

Так решение не с точки зрения оформления, а с точки зрения управления оформлением же.

Надеюсь, что это сарказм.

Всем отписавшимся большое спасибо!

Зря надеешься.

Пока ты ипышься с пакетами я, к твоему удивлению, уже успеваю этих таблиц с офор лением сделать тысячи.

А ты продолжай искать пакеты. Гыгы

Ага, и выглядят они у тебя как г-но.

Если руки из плеч — то все супир :))))))

Пока ты ипышься с пакетами я, к твоему удивлению, уже успеваю этих таблиц с офор лением сделать тысячи.

Знаешь, я такого как ты шустрого форматирователя пробелами в сосаче примером уже уел. Я тебе простой пример приведу. У меня многостраничная таблица. Заголовок на первой странице содержит и условные обозначения величин в графах и расшифровку. На остальных страницах только условные обозначения в заголовке. Плюс, заголовок про «Продолжение таблицы...». Итак. Текстовый-ьаблицный процессоры в этом месте по автоматизации уже фатально всосали. Разбивать такое там можно только вручную. А теперь ещё один штрих — при обновлении нужно вставить или удалить из середины таблицы какую-то из строк. При ручном разбиении у тебя в текстовом процессоре будет знатный конфуз. А у меня — дописать или убрать несколько строк, перекомпилировать и проверить.

Автоматизация и управляемость принципиальны как раз для экономии времени.

Вложи как pdf или EPS две таблицы, с внедренным словами «продолжение» :)

Латех же дает для графики суперские возможности. Тут ворд сосет по полной. У него графика вся ездит, даже если прибить ее к листу.

Вложи как pdf или EPS две таблицы, с внедренным словами «продолжение» :)

Не проблема.

Латех же дает для графики суперские возможности.

Я бы сказал, что это Ворд не даёт минимального набора (точная передача масштаба, передача свойств арбиса и кое-каких свойств ещё), ну, плюс, формулы в рисунках — это вообще недостижимая для OLE-помойки высота.

Очевидно, что это не серебряная пуля, но при определенных условиях очень хороший метод, позволяющий сделать все быстро и красиво.

Ладно, слив засчитал. У меня не получилось. Подскажи код пожалуйста (на dpaste) :))

Ладно, слив засчитал.

Не стоит. Во-первых, накал дискуссии не соответствует, во-вторых, мы не на сосаче.

Подскажи код пожалуйста (на dpaste)

Чем dpase лучше? Вот пример.