GLX или EGL?

А для чего ты применяешь GLX?

Для композитора, например, на чём аккумулятора хватит не дольше.

Ты этот композитор сам пишешь или используешь готовый? Если второе, то тебе нет смысла об этом задумываться.

В настройках kde есть пункт с выбором, вот и подумал: «в чём разница?»

в чём разница?

На некоторых системах нет GLX, есть только EGL.

glx есть только там, где есть x11 и egl его вытесняет

Нет, разница в работе glx и egl

В теории EGL должен быть более энергоэффективен (применяется в мобильных девайсах), но на практике тебе предстоит замерить.

Спасибо, чуть прояснил.
Кстати, в каком редакторе аватарку делали?

GIMP

На некоторых системах нет GLX, есть только EGL

К счастью, эти "некоторые системы" — говнопланшетики на андроеде. И их в расчет можно не брать, спокойно пользуясь нормальным GLX!

нормальным GLX

Увы, нормальный он только если всё, что тебе надо — рендерить в окно с OpenGL контекстом. Когда появляется надобность рендерить в скрытый Pixmap с дальнейшими преобразованиями или использовать OpenGL ES (2) вместо OpenGL, открывается поле с граблями.

Ах, да. В полученном через GLX контексте неявно используется то же подключение к X серверу, так что нужно явно огораживать OpenGL вызовы блокировками. Короче говоря, GLX — тот ещё костыль.

Иксы любишь поди?

спокойно пользуясь нормальным GLX!
Eddy_Em ☆☆☆☆☆

Лол, это лучшая рекомендация избегать GLX.

А что, есть какие-то другие варианты? Нет же нихрена!

EGL же, умвр ¯\_(ツ)_/¯

На десктопном линуксе - с натяжкой можно сказать что нет. И то вопрос времени. Нехорошо привязываться к иксам.

Нехорошо привязываться к иксам

Почему? Иксам уже черт-те сколько лет, и до сих пор ничего лучше не придумали!