LINUX.ORG.RU

Fish, zsh или bash?

 , , , ,


1

3

В последнее время заинтересовался возможностями zsh, fish. Очень и очень удобно, порой. Особенно, zsh. Родился вопрос такого плана: не являются ли удобства zsh ловушкой, в которую ты попадёшь, когда окажешься один на один с «голой» системой и дефолтным bash? Может и не стоит привыкать к хорошему, а учиться не такому удобному, но зато дефолтному и «работающему всегда и везде»? Является ли привычка работать c zsh плохой? Не терялись ли вы, когда в одночасье лишались удобств zsh?

Вывод (для себя): zsh - «велосипед» с модными финтифлюшками, bash+Tab ничем не хуже. Лучше пользоваться дефолтными вещами, которые всегда при тебе, в любой ситуации, с минимальным временем развёртывания в боевое положение, так сказать))...

★★★★★

Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

вообще-то gnu-utils под венду есть - unixutils, gnuwin32 и.т.д (разной степени свежести). И да, они вполне работают ;)

anonymous
()

Долго использовал zsh, а недавно перелез на fish.
Полет нормальный, все нравится.

kovrik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

заюзал в zsh плагин zsh-history-substring-search

Зачем оно, если есть Ctrl+R?

zolden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Эту штуку ещё как-то нужно настраивать?

В чистой консоли должно работать из коробки, а вот всякие GUI терминалы умудряются такое ломать. Если что, есть рецепт для KDE'шного Konsole.

Kroz ★★★★★
()

дефолтным bash

Баш даже далеко не во всех линуксах по дефолту есть, про всякие бзди и виндосы молчу.

Freyr69 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.