Ход мыслей дебияновцев

readlink -f и твои волосы будут мягкими и шелковистыми.

в результате пяти минут гугления легко установить, что в дебиане этой команды НИКОГДА не было в составе coreutils:

http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/r/realpath/unstable_cha...

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=52483

У дебиановцев свой realpath, с пакетами и кодершами.

Это, кстати, не единственная команда из coreutils, которую заменяли на свой аналог, в своё время это затрагивало mktemp и timeout (сейчас, правда, перешли таки на coreutils'овский вариант, что, вестимо, ждёт и realpath рано или поздно).

хотя вру, таки была. но недолго: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=693211

Потому что идиоты.тчк. ваш капитан.

readlink -f и твои волосы будут мягкими и шелковистыми.

Если бы я хотел устроить конкурс по замене realpath, то я бы так и написал.

в результате пяти минут гугления легко установить, что в дебиане этой команды НИКОГДА не было в составе coreutils

Спасибо кеп, я так и написал. Вопрос не в том, где взять realpath? Вопрос в том - за что realpath`у такая честь, что его выкинули в отдельный пакет.

Потому что идиоты.тчк. ваш капитан.

Вот у меня тоже других версий нет. Но хочется заслушать и начальника транспортного цеха в том числе )

Это, кстати, не единственная команда из coreutils, которую заменяли на свой аналог, в своё время это затрагивало mktemp и timeout (сейчас, правда, перешли таки на coreutils'овский вариант, что, вестимо, ждёт и realpath рано или поздно).

Как знать, быть может они каждую команду в отдельный пакет засунут ;)

Вопрос в том - за что realpath`у такая честь, что его выкинули в отдельный пакет.

Ещё раз, никто его не выкидывал в отдельный пакет. Он там был задолго до появления аналога в coreutils. Это совершенно другой realpath, написанный совершенно другим человеком. Когда в coreutils появился аналог, то было три пути - дропнуть старый и поломать обратную совместимость, дропнуть новый и поломать совместимость с апстримом, дропнуть новый и дописать совместимость с ним в старый, сохраняя совместимость в обе стороны. Догадайся с трёх раз, какой вариант был выбран.

а теперь поясни, какие претензии к дебиану, если ты пользуешься убунтой, блджад!

Он там был задолго до появления аналога в coreutils

Спасибо, теперь все стало на свои места.

/thread

а теперь поясни, какие претензии к дебиану, если ты пользуешься убунтой, блджад!

Я убунтой не пользуюсь, ага!
У меня кошерный realpath из coreutils.

после того как на убунте отказался работать скрипт,

http://risovach.ru/upload/2012/08/comics_Fraj_orig_1345324158.jpg

Ага, и чуть дальше - "... который замечательно работал на генте."

HINT: компьютеров >= 2 && человеков >= 2

потому что совместимость с kfreebsd и её утилитами

кстати да. Однако ничто не мешало сделать зависимость coreutils от отдельного realpath