а как ускорить листинг огромных директорий в баше?

У тебя reiserfs на ssd?

Это почему же?

$ time ls > /dev/null   
ls --color=auto > /dev/null  0.94s user 0.10s system 99% cpu 1.051 total
$ time ls > /dev/null
ls --color=auto > /dev/null  0.93s user 0.10s system 96% cpu 1.077 total
$ time ls > /dev/null
ls --color=auto > /dev/null  0.94s user 0.09s system 99% cpu 1.037 total
$ time ls -f > /dev/null
ls --color=auto -f > /dev/null  0.05s user 0.09s system 98% cpu 0.136 total
$ time ls -f > /dev/null
ls --color=auto -f > /dev/null  0.05s user 0.09s system 97% cpu 0.138 total
$ time ls -f > /dev/null
ls --color=auto -f > /dev/null  0.05s user 0.09s system 99% cpu 0.135 total
$ time ls > /dev/null   
ls --color=auto > /dev/null  0.93s user 0.10s system 94% cpu 1.090 total
$ time ls > /dev/null
ls --color=auto > /dev/null  0.93s user 0.10s system 99% cpu 1.039 total
$

Четко видно что оно на сортировке тормозит.

как много фактов и «интеллектуальной культуры» :3
иди отсюда, мальчик

нет же - на ssd f2fs

во сколько раз больше тут не так уж и важно.
впрочем дело не в этом скорее всего - ТС не даёт цифр

маны по дефолту отображаются more, less может быть не установлен. вопрос не о том, как упростить, а о том, как ускорить

У меня на буке SSD, и там reiserfs. Все работает превосходно. И, главное, очень шустро!

Тьфу ты! У тебя же ext4. Поможет только застрелиться!

У меня на буке SSD, и там reiserfs. Все работает превосходно. И, главное, очень шустро!

Что там у reiserfs с поддержкой TRIM?

ничего - только в «офлайне» сторонними тулзами можно

Что это? Зачем оно мне?

и при каждом TAB

а не надо тогда табом пользоваться, пусть маски использует...:)

Почитал в педивикии, что за TRIM такой. ФС к ней отношения не имеет: это ioctl ведра, выше уровня ioctl ФС.

не имеет?
вот те раз...
если фс умеет трим, то это значит что она просто говрит ядру что надо trim-нуть носитель.
и это онлайн trim.
ты же выбрал фс без этой фичи - потому 2 варианта:
1. офлайн трим овер сторонние тулзы.
2. пока-пока, скорость.
enjoy

Это ноутбук, а не рабочий компьютер. Так что, бояться мне не нужно: пока я тут наудаляю достаточно для реального замедления скорости, скорей, уже сам SSD сдохнет.

ну-ну, продолжай в это верить.

Ага, или пропатчит bash, чтобы тот для огромных каталогов на каждый TAB не читал всё содержимое каталога, а использовал inotify. :-)

P.S. Интерестно, а как измерить выполнение bash'е этого самого completion. Это получается нужно смотреть через strace, иначе ведь не узнать, когда bash закончил читать каталог и стал воспринимать ввод с терминала (read()).

for i in `seq 100500`;do mkdir ${i};done

Кстати, несмотря на то, что в ext4 и сделали поддержку больше 32000 каталогов в каталоге, делатьэто не рекомендуется из-за неиллюзорных тормозов.

как насчёт читать не по диагонали?

или какую фс пользовать вместо

рейзер не подойдёт, хочу из коробки

рейзер не подойдёт, хочу из коробки

???

В школоарчике райзер был "из коробки", в генте он "из коробки". Что у тебя за дистрибутив такой говеный?

а, значит, я с рейзер4 попутал

Я ни разу четвертый не проверял. Говорят, недопиленный он какой-то.