LINUX.ORG.RU
Форум — Games  

Почему w2k даёт больше FPS в Q3 чем RedHat9


0

0
На машине Cel 1.7 с 256MB опративки и встроенной видеокартой (NVIDIA) демоверсия Quake3Arena на Win2k при разрешении 800x600 показывает максимум 90-93 FPS, а RedHat9 на той-же машине и с точно тем-же конфигом (скопирован) дает максимум 42 FPS.

FPS я мерял средствами самой кваки. И само собой драйвера от NVIDIA установлены (при использовании драйверов из дистрибутива redHat9 FPS где-то в пределах 1-3).

Скажите так и должно быть (что w2k быстрее RH9) или я чего-то не так сделал?

anonymous
← war3 TFT
knights & gnuchess →
Ответ на: комментарий от x86
Ну не знаю, не знаю... У меня P4-2.0@3.2 + 512MB + Ti4400@320/640 в разрешении 1600*1200 + всё на полную катушку - винда на глаз тормознее (видюха слабая, млин).

Какой у тебя чипсет и вообще откуда на платформе Intel взялась встроенная карта от Nv?

Попробуй дрова поставить другие. +одинаковые настройки для винды и линух

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86
В данном случае - Nvidia Requescat In Pace!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> винда на глаз тормознее (видюха слабая, млин).

Во первых я говорю не про винду или линукс, а про Qukae 3 Arena под виндой или линуксом.

А во-вторых не "на глаз", а включаю Show FPS в конфиге

> Какой у тебя чипсет

Сама видеокарта GeForce2 MX400 Знаю что это "не для игр" но меня интересует может я в линуксе какую-то там ржавую гайку недокрутил?

> Попробуй дрова поставить другие. +одинаковые настройки для винды и линух

Дрова относительно свежие. Но поробую другие (завтра).

А настройки точно одинаковые (я конфиг скопировал).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linuxsuxx_org
Так я и говорю, что Q3 при 1600*1200 на глаз быстрее в linux, а про настройки я имел ввиду не ку3, а видяхи.

У тебя в винде Low Quality текстуры + Максимальное быстродействи и наверное MIP смещён?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Чипсет на мамке какой? Случаем не VIA?
anonymous
()
http://www.opennet.ru/base/faq/nvidia_faq.txt.html
Выдержка:
======================================================
Q: Акселерация у меня заработала а я не получил 10E+32 FPS в своей
любимой игрушке.

А: И правильно. Линукс давно перестал быть платформой для фанатиков
програмистов, он все больше теснит win9x на десктопах пользователей
но он остается всего лишь _очень хорошей операционной системой_ и
ожидать от него сверхестественых результатов не надо. Кроме того
недавно слышал мысль о том что NVIDIA пишет драйверы для Линукса
только для отмашки и по этому их качество является более низким чем
для win. Но всеже даже при таком раскладе многие вещи работают
быстрее своих windows портов. Недавно я провел мелкий тест -

Машина:
Duron 800 MHz
128 SDRAM
GeForce2 MX400 32Mb
Motherboard - MSI

операционные системы:
Windows 98 (свежеустановленый ради эксперимента :)
Linux RedHat 7.3(Valhalla).

тестировалось на:
Quake3 1.31 + OSP 0.99 (native версии под windows и Linux)
map: ztn3dm1

конфиг:
разрешение: 640х480
com_maxfps 0
sv_fps 50
r_picmip 3.8
r_gamma 1.5
(настройки графики из моего конфига)

Результаты:
Под Linux: 210-230 FPS
Под windows: 190-210 FPS
Под wine: 80-120 FPS

Говорят что 4191 заметно медленее - есть сообщение что на GF 4 MX 440
с драйвером 3123 в glxgears fps был примерно 2300, а с версией 4191- 1600.
==========================================================
в принципе насколько мне известно самые шустрые на данный момент дрова при работе с 3Д сейчас именно 3123 что подтверждается многими жалобами на все 4ххх и наблюдениями камрада Бог-а.
nightfly
()
Ответ на: комментарий от anonymous
У меня УТ2004 тормозит под лялихом хоть тресни (В разложившийся труп ака КУ3 прошу поиграть не предлагать, скока-ж можно с 99 года долбиться то?). Когда уже все переползут на ОупенГЛ2? Вот тогда умрёт наконец-то директХ и риборн оф OpenGL.
linuxsuxx_org
()
Ответ на: комментарий от linuxsuxx_org
Да даже раньше.... Дема ведь была ещё... Хотя тогда её все обругали и дулись в Ку2
linuxsuxx_org
()
попрошу пойти вас всех нах.

У меня q3 по сравнению с winxp пашет значительно быстрее. То же самое с rtcw/et.

Hirnfuhler ★★
()
Ответ на: комментарий от Hirnfuhler
> попрошу пойти вас всех нах.

Попрошу вас быть повежливее.

> У меня q3 по сравнению с winxp

Я всё же не про XP а про w2k говорил. А на XP на той-же мажине около 85 FPS и при нагрузке падает ниже чем на w2k. Но XP без SP2. На той-же машине на Win98 идёт где-то 35 FPS, но DirectX6a (известный своей тормознутостью). Собсно машина не моя. Я просто спешу воспользоваться шансом выяснить где Q3 идёт лучше. Но особенно мне интересно попытаться понять что именно я сделал не так на линуксе (а с виндой я уж как нибуть сам разберусь).

> Чипсет на мамке какой? Случаем не VIA?

Я наверное немного ошибся насчёт "встроенности" :( Чипсет Intel 82801 а видеокарта GeForce2 MX400

> У тебя в винде Low Quality текстуры + Максимальное быстродействи и наверное MIP смещён?

Врядли это имеет хоть какое-то значение поскольку в конфиге кваки я отключил ВСЕ эффекты. И всё поставил на минимум (даже оружие в руках не показываеться!). И потом конфиг скопировал на линукс.

> Драйвера поставь 1.4996 ....

> самые шустрые на данный момент дрова при работе с 3Д сейчас именно 3123

Большое спасибо. Буду пробовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linuxsuxx_org
Не спорь с законом, сам ты неправильный!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill
> Драйвера поставь 1.4996

Ну таки не нашел таких, а вот с 1.0-4496 стало где-то 42 FPS в среднем и если на красную стену на первом уровне демки смотреть то около 70-71 FPS (максимум). Раньше у меня были 1.0-6106 и выше 42 FPS не выходило никак.

Думаете это максимум для Q3 на линуксе с такой видеокартой? Или можно выше?

А вот 3123 не вышло поставить. На сайте NVIDIA сказано что нужно два пакета ставить. И что версия kernel прослойки должна быть строго под ядро. Такой как мне надо я не нашел. Попробовал для RH73 но не заработало. И из исходников NVIDIA_kernel-1.0-3123 не компилиться (ни tar ни srpm). Могу ли я взять более новую версию kernel прослойки и использовать с GLX 3123?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>Думаете это максимум для Q3 на линуксе с такой видеокартой? Или можно выше?
не думаю, еще раз цитирую http://www.opennet.ru/base/faq/nvidia_faq.txt.html
=========================
Машина:
Duron 800 MHz
128 SDRAM
GeForce2 MX400 32Mb
Motherboard - MSI
Linux RedHat 7.3(Valhalla).
тестировалось на:
Quake3 1.31 + OSP 0.99 (native версии под windows и Linux)
map: ztn3dm1

Результаты:
Под Linux: 210-230 FPS
Под windows: 190-210 FPS
Под wine: 80-120 FPS
============================
>>На сайте NVIDIA сказано что нужно два пакета ставить
===========================
NVIDIA Accelerated Linux Driver состоит из двух
частей - kernel-module и glx-module - тоесть загружаемого модуля для
ядра и некой реализации GLX от nVidia
---
Заметь модуль для ядра и GLX одной версии -3132 Судя по названию
файла модуль ядра выбирался исходя из конкретных вышеуказаных
характеристик - архитектура - Athlon версия - 1.0-3123 - последняя на
то время. rh73 - версия дистрибутива Ну и в RPM-ах потому что проще
ставить.
===========================
ну и так далее и в том же духе....
nightfly
()
Ответ на: комментарий от nightfly
> rh73 - версия дистрибутива

Правильно. А на машине RH9. Исходники 1.0-3123 ни из tar.gz ни из srpm не собираються толком. Что пробовать? Взять ядро от RH73? Или забыть про эту версию драйверов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill 
> DMA живое?

На жёстком диске? hdparm -i /dev/hda показывает

 Model=WDC WD400EB-00CPF0, FwRev=06.04G06, SerialNo=WD-WMAATD654867
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=57600, SectSize=600, ECCbytes=40
 BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78165360
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
 AdvancedPM=no WriteCache=enabled
 Drive conforms to: device does not report version:  1 2 3 4 5

А hdparm -d /dev/hda даёт  using_dma    =  1 (on)

> Agprate сколько?

А как это посмотреть? Например glxgears при растягивании на весь экран даёт 46 FPS.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от nightfly
>GeForce2 MX400 32Mb

>с драйвером 3123 в glxgears fps был примерно 2300

кердык... на ATI radeon 9000 c dri дровами в glxgear - 1600 а с fgrlx дровами и того 1300...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha 
у меня железо - P4 2.8GHz Prescott 512MB DDR400 двухканальный режим
а видюха - будете смеяться - GeForce 256 SDR :) и меньше 60 fps в 1024x768
с максимальными параметрами в setup/system не было.
дрова - 6111, и с 5336 тоже самое странно это всё
на старом компе P2 400MHz 512MB SDRAM и той же видюхой
~20-30 fps а под виндой было ~15-20 fps
на новый комп винду  не ставил, да и не хочется - и так все гуд.
еще портить винт этой гадостью.

скорее всего это из-за железа, хотя хрен его знает
еще все плачут о том что фрейм буфер и нвидия очень не дружат
и после выхода из иксов все виснет или что-то в этом роде

я юзаю vesafb и ничего подобного не было - можно переключаться
из иксов в консоль и обратно без проблем, шрифты не слетают.
"подскажите, что я делаю не так?" (c) не мой
goodwin ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← war3 TFT
Games
knights & gnuchess →