Есть ли под С++ годные библиотеки для веб девелопмента?

Буханка. Троллейбус.

buddhist ★★★★★
(05.10.13 17:14:37 MSK)

Ссылка

http://www.webtoolkit.eu/wt

а заменять не надо - PHP, как его не ругают, не зря свою нишу занимает

~~wota~~ ★★
(05.10.13 17:20:14 MSK)

Технически можно. А тебе зачем? В бородатые времена CGI случались хэндлеры на компилируемых языках, fastCGI опять же http://habrahabr.ru/post/61563/ Всякие внедряемые легковесные source-based web-серверы опять же, для web-морд настольных приложений.

Алсо http://www.webtoolkit.eu/wt/ru/, а уже сказали :)

slackwarrior ★★★★★
(05.10.13 17:23:27 MSK)
Последнее исправление: slackwarrior 05.10.13 17:25:23 MSK (всего исправлений: 2)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wota 05.10.13 17:20:14 MSK

http://www.webtoolkit.eu/wt

ага, спасибо

PHP, как его не ругают, не зря свою нишу занимает

у него есть свои достоинства и свои недостатки. ко всему прочему - это ещё один язык, который нужно выучить, что не всегда приемлимо, если требуется не профессиональный кодинг, просто написать небольшой проект

next_time ★★★★★
(05.10.13 17:24:49 MSK) автор топика

Под плюсы не скажу, а в сях есть: libc называется. Сам пользуюсь.

~~Anon~~
(05.10.13 17:49:07 MSK)

Ответ на: комментарий от next_time 05.10.13 17:24:49 MSK

ко всему прочему - это ещё один язык, который нужно выучить

проще выучить php, чем писать свой php. Поверь.

emulek ★
(05.10.13 18:06:16 MSK)

Вопрос не понял. Слишком он абстрактный.

Вот известные мне C++ веб фреймворки.

1. http://cppcms.com/wikipp/en/page/main
2. http://www.webtoolkit.eu/wt (уже упомянутый)
3. http://cas.havoc.ru/

На самом деле, если знаком с C++ самому написать сервер приложений как нефиг делать (недели на две работы). Разных библиотек под задачи для веба достаточно (конечно намного меньше, чем для php, но почти для любой актуально задачи есть библиотека).

~~x_hash~~ ★
(05.10.13 22:58:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wota 05.10.13 17:20:14 MSK

http://habrahabr.ru/post/142140/

anonymous
(06.10.13 00:23:30 MSK)

Ссылка

В общем, реально ли полноценно заменить PHP на С++ ?

Конечно, нет. Такого убого дизайна языка нет даже в крестах.

annulen ★★★★★
(06.10.13 00:30:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от emulek 05.10.13 18:06:16 MSK

Лучше не учить это говно, а сделать по-человечески!

~~Anon~~
(06.10.13 00:32:30 MSK)

Пишите модули для nginx

vromanov ★★
(06.10.13 00:42:58 MSK)

Ссылка

nginx + (c/c++)/libfcgi

Для быстрых сервисов этого достаточно. Латнетность меньше 1мс, производительность порядка 25-30к QPS.

Slader ★
(06.10.13 02:48:12 MSK)
Последнее исправление: Slader 06.10.13 02:48:46 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Anon 06.10.13 00:32:30 MSK

ты точно уверен, что свой NIH будет лучше?

emulek ★
(06.10.13 10:25:43 MSK)

Ответ на: комментарий от Slader 06.10.13 02:48:12 MSK

Для связки nginx + C/C++ + TimesTen DB получается разогнатся до 160k QPS в случае выполнения простейшего селекта в запросе. А можно и вполне навороченную консольку сделать - http://freepcrf.com/images/console_peers.png

vromanov ★★
(06.10.13 11:11:19 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 06.10.13 10:25:43 MSK

Да

~~Anon~~
(06.10.13 11:27:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Anon 06.10.13 11:27:05 MSK

Эдди, никто не мешает тебе это сделать...

emulek ★
(06.10.13 11:47:40 MSK)

Замени на python.

m0rph ★★★★★
(06.10.13 12:14:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от emulek 06.10.13 11:47:40 MSK

Дык, уже давно

~~Anon~~
(06.10.13 12:17:38 MSK)

Ответ на: комментарий от Anon 06.10.13 12:17:38 MSK

дык ЕМНИП у тебя на сишечке, перепиши на C++.

emulek ★
(06.10.13 17:05:59 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 06.10.13 17:05:59 MSK

Зачем? Еще не хватало с кошерной сишечки на эти жуткие плюсы переписывать. И так отлично работает, а на плюсах будет тупить...

~~Anon~~
(06.10.13 17:16:43 MSK)

В общем, реально ли полноценно заменить PHP на С++ ?

Да реально, Wt++ уже упоминали в треде. Весьма любопытный вариант. Но не столь универсален как хотелось бы. С другой стороны его активно пилят в том числе часть команды русские, что не может не радовать.

MikeDM ★★★★★
(06.10.13 17:27:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Anon 06.10.13 17:16:43 MSK

Зачем?

потому-что именно на плюсах ты можешь сделать свой string и свой array. С блекджеком и шлюхами.

а на плюсах будет тупить...

чушь.

emulek ★
(06.10.13 18:52:46 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 06.10.13 18:52:46 MSK

потому-что именно на плюсах ты можешь сделать свой string и свой array

Зачем оно мне надо? У меня в сях есть и строки, и массивы. Для обработки кук и запросов хватает за глаза.

~~Anon~~
(06.10.13 21:37:37 MSK)

Ссылка

Ладно, всем спасибо. Отдельно, to wota, slackwarrior и vromanov.

Решений приведённых здесь более чем достаточно для меня одного.

Тему помечаю как решённую.

next_time ★★★★★
(06.10.13 22:45:27 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от next_time 06.10.13 22:45:27 MSK

а ну и x_hash ещё спасибо)

next_time ★★★★★
(06.10.13 22:46:11 MSK) автор топика

Ссылка

Давай, отпишись когда через buffer overflow хакнут.

anonymous
(06.10.13 22:59:19 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 06.10.13 22:59:19 MSK

когда через buffer overflow

эту детскую ошибку можно совершить в любом языке

next_time ★★★★★
(06.10.13 23:31:30 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от next_time 06.10.13 23:31:30 MSK

когда через buffer overflow
эту детскую ошибку можно совершить в любом языке

как её совершить в php? Мне просто интересно...

emulek ★
(07.10.13 11:23:45 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 11:23:45 MSK

Загугли, в пхп это реально.

Erfinder ★
(07.10.13 11:27:25 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 11:23:45 MSK

как её совершить в php? Мне просто интересно...

этим и прекрасен php, за тебя ее совершат другие (разрабы интерпретатора, подключаемых модулей etc.)

anonymous
(07.10.13 11:32:25 MSK)

Ответ на: комментарий от Erfinder 07.10.13 11:27:25 MSK

Загугли, в пхп это реально.

я вообще не понимаю, как в php сделать такой буфер, который можно overflow?

emulek ★
(07.10.13 11:32:29 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 11:32:29 MSK

Зачем делать чужую работу?:)
http://secunia.com/advisories/53736/ вот пример.

Erfinder ★
(07.10.13 11:35:42 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 06.10.13 22:59:19 MSK

Это уж совсем ребенком надо быть, чтобы такую ошибку допустить!

~~Anon~~
(07.10.13 11:36:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.10.13 11:32:25 MSK

за тебя ее совершат другие (разрабы интерпретатора, подключаемых модулей etc.)

а... Но только это уже не php.

emulek ★
(07.10.13 11:36:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Erfinder 07.10.13 11:35:42 MSK

http://secunia.com/advisories/53736/ вот пример.

php_quot_print_encode()" function (ext/standard/quot_print.c)

при чём тут php?

emulek ★
(07.10.13 11:38:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Anon 07.10.13 11:36:50 MSK

Это уж совсем ребенком надо быть, чтобы такую ошибку допустить!

необязательно.

emulek ★
(07.10.13 11:38:51 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 11:38:19 MSK

Функция чья? Или тебе прям на php реализацию? Держи
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/tutorials/os-php-lockdown/sectio...

Erfinder ★
(07.10.13 11:40:23 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 11:38:51 MSK

Ну а как еще можно забыть проконтролировать, что мы пишем в буфер?

~~Anon~~
(07.10.13 11:42:50 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 11:36:55 MSK

а... Но только это уже не php.

ага, только проблема от этого не исчезает.

anonymous
(07.10.13 12:32:08 MSK)

Ответ на: комментарий от Erfinder 07.10.13 11:40:23 MSK

Функция чья?

вопрос был «НА php». А не «В php».

Держи

ну только если так...

emulek ★
(07.10.13 13:14:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Anon 07.10.13 11:42:50 MSK

Ну а как еще можно забыть проконтролировать, что мы пишем в буфер?

обычно в два этапа:

1. вася делает «самый лучший GC», который сам делает free, когда надо.

2. петя пишет код, надеясь, что васин GC сделает free когда надо.

emulek ★
(07.10.13 13:20:03 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.10.13 12:32:08 MSK

ага, только проблема от этого не исчезает.

тащем-то это уже ошибки в кривом интерпретаторе, их можно исправить.

emulek ★
(07.10.13 13:20:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 13:20:03 MSK

что мешает использовать плюсовый GC в случае паранойи?

next_time ★★★★★
(07.10.13 13:35:35 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 13:20:03 MSK

сам делает free, когда надо

Лучше от такого держаться подальше. Да, а при чем здесь это, если мы про переполнение буфера говорили?

~~Anon~~
(07.10.13 13:44:39 MSK)

Ответ на: комментарий от next_time 07.10.13 13:35:35 MSK

что мешает использовать плюсовый GC в случае паранойи?

Кого?

KblCb ★★★★★
(07.10.13 14:01:07 MSK)

Ответ на: комментарий от next_time 07.10.13 13:35:35 MSK

что мешает использовать плюсовый GC в случае паранойи?

плюсовый тоже можно поломать при желании. А Анон плюсы не знает, и знать не желает (:

emulek ★
(07.10.13 14:01:47 MSK)

Ответ на: комментарий от Anon 07.10.13 13:44:39 MSK

Лучше от такого держаться подальше. Да, а при чем здесь это, если мы про переполнение буфера говорили?

вот и будет переполнение, когда васин GC выделит не столько, сколько нужно пете. Или не тогда, когда пете нужно. Или наоборот освободит...

emulek ★
(07.10.13 14:04:42 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 14:04:42 MSK

Долой сборщики мусора! Да здравствует ювелирная ручная работа!!! ☺

А насчет плюсов ты прав: я их не знаю и знать не хочу. Когда-то давно учил, даже что-то начинал кодить. Но понял, что ни одной фичи C++ я использовать в своих велосипедах не смогу, т.к. уж больно они простые. А раз не нужно полноценное ООП, зачем тогда эту дрянь непонятную тянуть?

~~Anon~~
(07.10.13 14:07:51 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 07.10.13 14:01:47 MSK

В плюсах нет сборщика мусора.

KblCb ★★★★★
(07.10.13 14:12:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Anon 07.10.13 14:07:51 MSK

Долой сборщики мусора! Да здравствует ювелирная ручная работа!!!

дык никто не заставляет. Просто писать много, и есть существенный риск забыть free и/или вызвать неправильный malloc. Со своей системой управления памятью такой риск ниже. Вот в php ты в принципе буфер не переполнишь, ибо резиновый. В C++ ты можешь сделать точно такой же (фактически, в php уже и сделано так, на C++).

А насчет плюсов ты прав: я их не знаю и знать не хочу. Когда-то давно учил, даже что-то начинал кодить. Но понял, что ни одной фичи C++ я использовать в своих велосипедах не смогу, т.к. уж больно они простые. А раз не нужно полноценное ООП, зачем тогда эту дрянь непонятную тянуть?

согласен. C++ даёт профит только в сложных велосипедах.

emulek ★
(07.10.13 14:24:52 MSK)

Похожие темы