Сишный быдлокодер.

По твоему щитгайду положено терять 2, либо одну скобку на любой if. Т.е. тыт еряешь минимум 1строчку на выражение.

Если твой код состоит из f {int a; int b; и так 40строк(определение переменных), то да - ты потеряешь одну скобку}, но он не состоит и ты пробалаболился просто в хламину.

Плотность идеи на одну строку очень низка, но зато скорость потока строк высока.

Полет мысли же!

Если твой код состоит из f {int a; int b;

Синтаксическая ошибка, балабол.

В тикле - да. Для него это естественно. Но в Си - как-то не очень выглядит.

Откуда вы такие берётесь, тыж вроде кто-то типа программиста? 5 звёзд, программист, реально? Знаешь историю и имена, но в чём смысл? Почему ты сливаешься как детё?

тыж вроде кто-то типа программиста? 5 звёзд, программист, реально?

О да.

Почему ты сливаешься как детё?

Лалка ты анскилльная, ты слился своим «если твой код состоит из»: приписывать оппоненту какуют-то фигню - это детский слив.

В тикле - да. Для него это естественно. Но в Си - как-то не очень выглядит.

А по-моему, в любом curly это выглядит не очень. Хотя вот в Rust это сделали стандартным стилем.

А, это ж у меня K&R!!!!1111

А { на отдельной строке вызывает проблемы? Доопустим, у тебя экран на 40 строк - у тебя проблемы от того, что ты потеряешь одну-две?

Да. Я жадный, 40 строк это очень мало, особенно при ширине 164. Конечно можно работать в два окна, но я как то привык к одному...

Щас спросил у товарища (который то самый-настоящий-программист) - он тоже { не сносит.

Лалка ты анскилльная, ты слился своим «если твой код состоит из»: приписывать оппоненту какуют-то фигню - это детский слив.

Ну пытайся, пытайся. Я знаю, что у тебя есть 5звёзд, но так уж и быть.

Понимаешь в чём дело, глупышка, код состоит из выражений на 30-50%, т.е. в твоих 40 строках 15-20строк - это выражения. Ты теряешь на каждом выражении одну скобку минимум, а то и две. А теперь объясни, как ты потеряешь одну-две скобки на 40строк, если ты потеряешь одну строку только на ограждении тела функции.

Вот так и получается, понтавался, звёзд нахватался, а сливаешь 14летнему школьнику. Как тебе живётся? Не жалеешь?

Это что... у меня одногруппник помниться писал просто все в одну строчку, ну как сочинение там... Строчка кончалась, он начинал новую. И так вот весь код для курсача, неск экранов кода одинаковой ширины. Не помню, ставил ли он доп пробелы - вроде как нет.

А по-моему, в любом curly это выглядит не очень.

Да тебе тикль в целом, наверное, не по душе? А мне нравится идея: все - текст. И стиль '{' (и, вообще, разнообразие «скобочек») это отражает. Дело вкуса. И Поттеринг тоже прикольный пацан.

Да тебе тикль в целом, наверное, не по душе?

Абсолютно.

Дело вкуса.

Ну, тут вкус пытаются оправдать экономией %)

И Поттеринг тоже прикольный пацан.

Дело вкуса.

Но я тут давеча почуйствовал себя полным, абсолютным мудаком: неделю пытался понять где у меня ошибка, перелопатил все чуть ли не до либси, а оказывается скобочка закрывающая в цикле (который на два экрана) не там стояла...

это решается написанием скобочек сразу а потом уже писать код между скобочек

Ну, тут вкус пытаются оправдать экономией %)

ты не поверишь, товарищ который-программист-и-не-сносит-{ на вопрос «почему?» ответил «компактней получается». И он как бы цельный директор-департамента-по-разработке;-)

плюсы, но они тупо си с классами

До книжки про плюсы ты ещё видимо не дошёл.

А потом достаточно один раз написать код между не теми скобочками - так то не видно сходу к чему скобочка относится.

Ну, тут вкус пытаются оправдать экономией %)

товарищ который-программист-и-не-сносит-{ на вопрос «почему?» ответил «компактней получается».

Ээ... и что? Ты оправдываешь вкус экономий, он тоже.

И он как бы цельный директор-департамента-по-разработке;-)

Старый фортранщик, небось? Один такой мне в юности объяснял, что код нужно хранить в файлах, которые называются a1.c, a2.c и т.д. Чтобы сразу был виден их порядок

P.S. циклов на два экрана писать тоже не нужно - программистов этому учат на первом курсе.

А стиль оформления скобочек — только GNU

Пока это самый компактный, простой и минималистичный ЯП.

Величество, а огласите ка список ЯП, которые Вы знаете. Дабы мы могли устрашиться, оценить мощь и обоснованность Ваших суждений о выборе ЯП...

Ээ... и что? Ты оправдываешь вкус экономий, он тоже.

Если одна и та же идея приходит в две головы независимо - это скорей всего хорошая идея. По Ефремову так вообще, «красота есть интуитивное осознание целесообразности», или как то так..

Старый фортранщик, небось?

Не, он сишник, железячник и на 7 лет моложе меня;-)

ФОртранщики завсегда жгут. Давеча на докладе олсдкульного заслуженного фортранщика дважды чуть не упал под стул - один раз когда сказали что «вот некоторые тут на С не умеют рабоать с многомерными массивами и вынуждены их эумлировать на основе одномерных», второй раз когда сказали что «числодробилки на ООП языках пишут только студенты и анскильные лалки». Ну а на вопрос «почему у вас С++ а не фортран, фортран же гораздо быстрее» мы уже перестали реагировать ;-)

Ты не согласен - приводи пример. Не можешь и не сможешь никогда, ибо компактность динамических недояп заканчивается за пределами юза стдлбил и притивщины.

Ты можешь добится той же компактности, но лишиться простоты( и то на примитивных задачах), ты можешь добится простоты - но это будет щит, а минималистичность не свойственна породии на ЯП, который юзает как ООП api к дёрганью сишной либы.

А так да, ты можешь, как и поциент до тебя - зарабатывать дивенденты в глазах анскилледа, не больше.

Ты не сможешь привести пример и никто не сможет, ибо ты знаешь как я тебя солью и на чём будет основанна твоя аргументация и в какую трубу она вылетит, когда ты мне будешь пытаться доказать, что «это часть, а это не часть ЯП».

Дерзай, авось ты научишься общаться на уровне, а предвзятости и уверенности в догматах у тебя поубавится.

Ты не понимаешь разницу между «мы в своём мирке» и «так оно и есть». Какой-то намёк на перфоманс у вас есть, ибо никому из перфоманщиков не упало страдать фигнёй и решать дифуры. Поэтому вы и соревнуитесь с щитом, а не предлом.

Соревнования с щитом всегда были признаком тупика, а так да - молодец.

Я задал простой, и конкретный вопрос - какие ЯП Вы знаете. Вместо ответа я получил много букв юношеского бреда. А ну ка список в студию, это ж не кодить в конце концов.

Если одно и то же оправдание приходит в две головы независимо - это скорей всего хорошее оправдание

fixed

По Ефремову так вообще, «красота есть интуитивное осознание целесообразности»

Вот не надо поминать Ивана Антоновича всуе, тем более, что говорил он немного не так.

Старый фортранщик, небось?

Не, он сишник, железячник

А, железячник... у этих на лбу тоже адова печать, но другая, чем у фортранщиков.

Те плюсы, которые не тормазящий щит - это си с классами, максиму шаблончики форфан. А так да, ты меня хочешь удивить плюсами?

А, железячник... у этих на лбу тоже адова печать, но другая, чем у фортранщиков.

Гхм... а что стоит на лбу у тебя? Потому как у нашего (с K&R!!!111) стилем хоть какое то оправдание есть, а у вашего и оправданий никаких (акромя кроме вкуса);-P

По Ефремову так вообще, «красота есть интуитивное осознание целесообразности»

В меру испорченности, реплики «я бы вдул» подходят под такое определение красоты (:

А так пацаки чатланам вообще на голову залезли, ирц от школоло опустело, #программинг умер, так они толпами на лорчик количеством скобок { в одной строке с именем функции меряться вылезли.

Как я это люблю. Ты патешься его убедить аргументами, от которых сам юлишь. Мы такие смишнульки милые.

Оправдание одно писарьгайд и заеду, но как он признается в этом и будет юлить, так и ты не признаешь, что все твои понты и разговоры сводятся к тому, что ты лучше аскилледа и никого, кроме анскилледа ты в жизни не видел. Так же и он.

Гхм... а что стоит на лбу у тебя?

А у меня чистый лоб с вертикальными морщинами от того, что я хмурюсь, когда вижу код, написанный в кривом стиле %)

Потому как у нашего (с K&R!!!111)

Ричи открывающую скобку функции писал на отдельной строке, ДЕРЖИ ЕРЕТИКА!!!11

а у вашего и оправданий никаких (акромя кроме вкуса);-P

У какого «нашего»? Я пишу почти в стиле Linux kernel, который разновидность K&R.

Кто-то еще читает детский лепет procoder99'а? Я думал, он уже всем наскучил.

И так, не иначе как быдлокодером я себя назвать не могу. Программирование моё увлечение и не более того,

Ну и какой ты тогда «быдлокодер»? Быдлокодер - тот, кто кодит за зарплату. А если это только увлечение, то в быдлокодеры ты записываться не имеешь права.

Что почитать/посмотреть про хороший стиль программирования на С?

JPL code standard.

А ты молодец, хоть и вяло, но описал причину появления новомодных языков.

Человек подсознательно пытается устранить оверхеды. Одни создают сишку от идеи, другий создают феню, аля питон и руби форфан - чтобы поцыкам было проще говорить.

В конечном итоге феня в примитивной рече короче, в в целом длиннее ущербней - такая же история с новомодными ЯП.

тут ещё правда и плюсы, но они тупо си с классами

facepalm.cpp

Ты мечтаешь, чтобы через неделю обо мне забыли, как и о «других». Тебя это коробит. Не волнуйся - я тебя вылечу.

Мне конечно стыдно, но вот https://github.com/fedor-elizarov для примера, там мало конечно но думаю хватит и этого, остальное локально храню.

Если судить по

https://github.com/fedor-elizarov/UNIEN/blob/master/src/unien.{h,c}

то похоже на быдлокод. Поясню, почему я так считаю:

1. Пустые строки без какой-либо видимой причины.
2. Конфликт ревизий файла закоммичен в репозиторий.
3. Зачем нужно патчить (patch_to_conf_file) конфиг файл?
4. Стиль форматирования тоже странный - где пробел не нужен, там он стоит. Там, где пробел нужен для удобства восприятия, его нет.
5. Выделение памяти где то внутри unien_read_conf(), а освобождение снаружи с помощью free(). Это плохой признак. Должно быть все прозрачнее.
6. Одни и те же дефайны и в unien.h, и в unien_ica.h
7. SDL и GLEW в одной куче.

Дальше лень было смотреть.

А у меня чистый лоб с вертикальными морщинами

Отрасти челку? На всякий случай не буду тебе показывать свой код, а то бушь похож на портрет Дориана Грея;-(

Ричи открывающую скобку функции писал на отдельной строке, ДЕРЖИ ЕРЕТИКА!!!11

Блин... т.е. тут http://fevt.ru/publ/figurnie_skobki_programmirovanie_c/11-1-0-177 врут? Или Ричи тока функции сносил? тогда я не еритик а реформатор!

Отрасти челку?

Мне скрывать нечего %) Впрочем, волосы до плеч в комплекте.

тут http://fevt.ru/publ/figurnie_skobki_programmirovanie_c/11-1-0-177 врут?

Тут нет открывающих скобок функций.

Ты мечтаешь, чтобы через неделю обо мне забыли, как и о «других». Тебя это коробит.

Да, ты уже полностью изучен и интереса не представляешь. Это как слушать раз за разом одну и ту же песню.

Сам ты говнище, а у нас зато Duff device есть.

я даже хз, какая хоть тематика?

Кто-то еще читает детский лепет procoder99'а? Я думал, он уже всем наскучил.

Да кому нужен идиот? Пусть пишет, базе данных пофиг, какое говно хранить. Дурачок подрастет, поумнеет, будет потом кипятком ссать, читая свои заносчивые бредни.

% cat fuck.c
#include <stdio.h>
     
int main() {
  int i=5;
  switch ( 2 ) {
  case 0:
    for (  i=0; i<10; i++ ) {
    case 1:
      printf("A i=%d\n",i);
    case 2:
      printf("B i*i=%d\n",i*i);
    };
  case 3:
    printf("done");
    break;
  }
     
  return 0;
}
% gcc -o fuck fuck.c 
% ./fuck 
B i*i=25
A i=6
B i*i=36
A i=7
B i*i=49
A i=8
B i*i=64
A i=9
B i*i=81
done%                                                                                                                                   

Учитывая, что можно обойтись и без такого использования switch/case, я определяю подобное как говно/байтоебство.

ты меня хочешь удивить плюсами?

Нет, конечно, но ты забыл добавить «имхо».

Вы таки не ответили на мой вопрос (видать злой модератор помешал), но это уже неважно.

www_linux_org_ru, tailgunner - мне с него уже не смешно, и времени сейчас катастрофически нету возиться. Если оно напишет код по какой то из озвученных задач, или будет что то интересное, позовите пожалуйста. А пока я его игнорю.

http://fevt.ru/publ/figurnie_skobki_programmirovanie_c/11-1-0-177

Между прочим, GNU установлен для «GNU, отличных от UNIX», и аббревиатура EMAKCS получена из названия «Editing MACroS».

Как раз наоборот.

Ну ладно, этот пункт отменяется. Хотя в linux kernel оба способа встречаются.

Приветствуются куски кода/целые проекты с указанием быдлокод/идеальный код.

Меня в своё время очень вдохновил код Plan9.

ну и чё? кто то выпендрился показав знание «устройства Даффа»

Он работает где-то за еду

Про-, так часто упоминаемая тобой приставка, происходит от слова «профессионал». А профессионал — это тот, кто своей профессиональной деятельностью зарабатывает на еду. Так что тот, кто работает за еду — профессиональный программист. И его код — это «про-код». И если программирование — не твоя профессия, ты пишешь ама-код.

ну... если верить в скрежали - уже тогда Томпсон похатчил(что там с развёрткой что пушка не всю строку рисовала а тока сначало левый столбец затем правый - это как то связано с черестрочностью вместо черезстрочности рисуем левую колонку , затем правую)

себе ЭЛТ и получил текст шириной в 80 символов в две колонки с общим числом строк около 120

и даже в его случае он следовал KRформатированию