Самые необычные и незаслуженно забытые языки программирования

Дракон!

Ты, например.

P.S. Лору не помешало бы существование отдельной кнопки «создать лиспосрач».

<вброс>Лисп</вброс>

Ну-ну. Зайди, например, на orgmode.org и посмотри, как его «забыли». Причём, таких вот вещей на Лиспе довольно много, аналогов которым просто не существует на данный момент.

BASIC

*ML, APL, ADA, MODULA, REXX, FORTH, SMALLTALK, ALGOL

+ LUA

Хорошо пока только лиспосрач. Пока еще не добавились тиклеры-евангелисты, они более упороты, так как живут в мире гораздо меньшим, чем лисперы-дегенераты. Правда первые хотя бы заслуженно считают себя обладателями серебряной пули (tcl - мощный и гибкий язык, который позволяет писать системы любой сложности), а вторые - психованные адепты одиночки недоязыка, который был создан для обработки текстов, но после лошадиной дозы упорина стал считаться «языком общего назначения», хотя более убогий язык даже придумать сложно.

хотя более убогий язык даже придумать сложно

С сам по себе тоже убог, но на нем же пишут системы любой сложности. JS тоже в какой то степени убог, его еще называют ВЕБ ассемблером. Кстати когда создавали js не думали что на нем будут писать большие системы, его создавали чтобы добавить страничкам немного динамичности. Про рнр я вообще молчу

который был создан для обработки текстов

Лол. А придумал его, небось, Столлман, чтобы написать Емакс, да?

anonymous vs anonymous
1:1

Почитай историю создания. И да - кроме емакса за более 50 лет нифига не написало. Когда Yahoo купила лисповский стартап Грэхема, она была вынуждена выкинуть код на ЛИСП, переписав его на С++. В общем - обосрались лисперы

anonymous vs anonymous
2:1

С сам по себе тоже убог

Как язык системного уровня он идеален

JS тоже в какой то степени убог, его еще называют ВЕБ ассемблером.

Он не просто убог, он по убогости равен лиспу. Не понимаю стремление многих писать жабаскрипт везде. ИМХО - мода, признак дегенерации и даунизма.

Кстати когда создавали js не думали что на нем будут писать большие системы, его создавали чтобы добавить страничкам немного динамичности.

Так его и надо применять. Так его нормальные люди и применяют. Брейнфак тьюрингово полный. На нем можно тоже писать системы любой сложности. И я уверен, есть бараны, которые на нем сейчас пытаются запилить какую-нибудь большую Ынтырпрайз систему. Священной инквизиции им не хватает

Про рнр я вообще молчу

В приличном обществе о нем даже не упоминают. Не прилично. Лучше и дальше молчи. Этот недоязычок популярен благодаря быдлу, семкам, пиву и пацанчикам.

Садись, три. Слабенько, лучше копипасту конспектируй.

LUA

man minetest awesome luakit stratagus spring-engine nmap

anonymous(C fan) vs anonymous 2:2

Да, не совсем забыта. Но с ее превосходностью, она должна была обогнать js и быть стандартом де-факто в скриптовом мире

Стандарты в скриптовом мире - Perl, Tcl и Python. Последний не нужен, так как деградирует. Раби кошернее. Lua - как и перечисленные язык общего назначения. JS - поделка уровня PHP или Lisp.

Т.е. контрагументов не нашлось? Садись за парту, слив засчитан.

Спорить с анонимусами - себя не уважать :)

Так ты Руби-хипстер, маменькин сыночек, клепающий формочки.

anonymous(Ruby fan) vs anonymous 2:3 (нокаут).

 o  O/\O
/|\/|  |\
/\ /\ /\ 

Лафсанчег, залогинись...ах, ч0рд, тебя забанили. Какая жалось)))). Откуда ты взял, что я пиши ну раби? Моя работа связана с раптором, чему я рад

Второй слив за вечер. Засчитан.

Лафсанчег, залогинись...

Тут его никто не знает, это на вашем детсадовском чане он легенда.

Второй слив за вечер. Засчитан.

Ну, беги-беги на чан, расскажи ребятам, как ты взрослых дяденек с лора затроллил.

Может это семён?

Ещё бы желательно вместе с именем языка привести пример кода ,типа hello world.

С сам по себе тоже убог, но на нем же пишут системы любой сложности.

Не сметь сравнивать! Си - настоящий язык.

Лору не помешало бы существование отдельной кнопки «внимание лиспосрач».

//починил

TCL живет в наших сердцах

TCL живет в наших сердцах

TCL - это производитель холодильников. язык программирования - Tcl или tcl

хотя да, несмотря на то, что это аббревиатура

Поддерживаю предложение! Прошу, всех кто вспомнил язык - оставить на нем немного кода, пусть хотя бы пример мир или факториал :)

Lua: Факториал

function factorial(n)
  if n == 0 then
    return 1
  else
    return n * factorial(n - 1)
  end
end

x, y = y, x

do
  local oldprint = print   -- Сохраняем текущую функцию print как oldprint
  function print(s)        -- Переопределяем функцию print
    if s == "foo" then
      oldprint("bar")
    else
      oldprint(s)
    end
  end
end

А лисп что ненастоящий? Что по вашему настоящий? Можешь привести конкретный список требований которые необходимо выполнить языку, чтобы называться настоящим?

Если вы имели в виду тот drools который jboss, то я не очень понимаю при чём тут Пролог. Сходство исключительно формальное, т.к. решают сходные задачи.

Кнопконажимательство не нужно. Лиспосрач автоматически создаётся командой lisp.

Все виды Васика, трупоПоцкаль/Делфи и яваскрипт?

Алгоритм Рете, набор фактов

Надо, чтобы на языке можно было программировать, причем программировать что-либо полезное, а не только факториалы и числа Фибоначчи. Си под это требование попадает, говнолисп - в пролете.

Вот почему в употреблении упорина обвиняют только лисперов и тиклеров? По моему сишники им балуются не меньше, а даже больше, просто у них нет настоящих аргументов доказывающих что С лучше и в результате этого они или просто молчат или приводят такие вот аргументы как anonymous

Ну, если для тебя не аргумент то, что более чем 90% софта, которым ты в данный момент пользуешься, написано на C - то ты на упорине явно с детства сидишь, и изменения в мозгу уже необратимы.

А почему это должно быть для меня аргументом? Есть еще такие рассуждения что 90% крупного проекта на С - это недоподобие лиспа, а остальные 10% это сама бизнес логика проекта. Так зачем каждый раз переписывать лисп?
И напоследок: Сюда!

Ну точно, упориновая горячка.

90% крупного проекта на Си - это логика, 10% - низкоуровневая обвеска. Лиспами там не воняет никогда.

Поднапрягись, покажи «недоподобие лиспа» в ядре Линукса. Поржать хочу.

Поржать - это ты не на тот ресурс зашел, тебе на башорг нужно.
Поднапрягись сам! И почитай что написано в ссылке из моего прошлого коммента

Как ни прискорбно, но вынужден согласиться с анонимусом. Вот сколько не читал про то, что: «Любой язык программирования при решении практической задачи в итоге сводит его (решение) к написанию плохой реализации лиспа (даже сам лисп)» [хоть убейте не вспомню откуда цитата]. Но вот ни разу не видел доказательства этой цитаты. С тем же успехом, я могу согласиться с вышесказанным, но добавить: «А сам Лисп, есть очень плохая реализация Tcl. Поэтому Tcl является наиболее совершенным языком!»

Ну я почитал. Старый вброс. Человек рассуждает о том, что С++ не нужен, потому как есть Лисп. Я скажу так - С++ просто не нужен.

Что касается од тому же Лисп в статье - весьма преувеличено. Я вот могу сказать, что тот же XOTcl гораздо полнее реализует ООП, чем CLOS и вызвать тем самым еще больший лиспосрач и подтянуть к этому ООП'шников и смаллтолк-адептов. Естественно «получу», но аргументов в пользу CLOS будет все равно не так много по сравнению с XOTcl/Smalltal/Eiffel/Ruby. Надо сказать честно, Lisp-family принесли много интересных идей, но из-за фанбоев-дегенератов и достаточно «илитарного» комьюнити топчутся на месте, хотя могли бы сделать давно практически «серебряную пулю» . А жаль, мне Scheme очень импонирует, даже думал на него переползать с уютного tcl.

А смолток жив. С чего вы взяли что он того? На нем написана как минимум одна живая вещь - Scratch (да, визуальный яп).

Вы на смоллтолке пишете? Можете что нибудь про него сказать в разрезе Smalltalk/X или других кроссплатформенных реализаций (не беря Squeak!/Pharo)

— Эмм... Да, все устраивает.

а где код??