Я тут туториал напейсал

http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Using_KConfig_XT/ru– здесь могла бы быть ваша статья :)

Как минимум, можно твой пример попробовать в оригинальный туториал добавить.

какие недочеты? вот пожалуйста, сразу первый: «система для написания конфигураторов» - чо такое конфигуратор???

Лорчую.

KConfig XT использует .kcfg файлы в формате XML для описания структуры конфига, из которых с помощью kconfig_compiler генерирует исходный код конфигуратора на C++, при этом руководствуясь указаниями в .kcfgc файле.

Осталось написать гуёвину генерирующую .kcfg файлы.

После того, как доведу до ума.

Верно. Быть может, «диалог настройки» выглядит лучше?

Я за «диалог настройки», но против наглого пиара. Ещё я за Путина.

Я за «диалог настройки»

Ок, сейчас пофикшу

но против наглого пиара

Немного можно.

за Путина

Тут наши взгляды расходятся.

Такое чувство, что это машинный перевод с английского. Афтар, тебе в школе за сочинения что ставили?

Нет, машинным переводом я не пользовался. За сочинения 4\5. Просто мне еще не доводилось писать такие тексты. Единственное, что заметил - плохо составлено 2-е предложение.

Затем, создадим файл kconfig-xt-test.kcfg:

После «затем» запятая не нужна.

Для получения, выполните

Аналогично.

А почему не для всех типов объяснения написаны, а только для первых четырёх? Считаешь, что все прочие «самодокументированы»?

MemberVariables - параметр доступа к членам генерируемого класса, по умолчанию - private

Это же вроде бы не параметр, а модификатор доступа (по Страуструпу). Хотя, не знаю, может быть уже придумали более элегантное название.

только для первых четырёх

Для шести.

Считаешь, что все прочие «самодокументированы»?

Лично на мой взгляд, да. Но порядка ради напишу для всех.

Таки да, тут ошибка, сейчас исправлю.

Ага, все исправил, благодарю. Что-нибудь еще не так?

Ещё я за Путина.

умри :)

Ну а в целом-то как? Продолжать пейсать или забить?

Не скатывай в нацпол, а то придет тазхейт или кто-нибудь иной с банхамером и справедливо сотрет либо ваши сообщения, либо весь топик, а топик меж тем вполне технический

Ну а в целом-то как?

В целом хорошо.

Продолжать пейсать или забить?

Если нравится — продолжай. Польза будет непременно. Во-1-х, сам лучше будешь устаканивать описанный материал у себя в голове, во-2-х, приучишься связно излагать свои мысли, в-3-х, польза для сообщества.

Ну и если дело пойдёт, то можешь набиться во внештатные сотрудники какому-нибудь сетевому изданию, как технический писатель. Много на этом не заработаешь (они все жадные до ужаса), но небольшой приработок будет.

/* Всё сказанное выше является сугубо личным мнением и не претендует на истину в последней стадии. */

Ну раз хотя бы одному человеку понравилось, значит продолжать стоит.