как в emacs lisp различить C-u и 4

Не нужно так делать.

почему?

Делай (interactive «P»), в таком случае получишь необработанный префикс, который будет (4) в случае неявного задания и 4 в случае явного.

http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Prefix-Command-Argum...

Потому что это не логично ни разу, потому и тебе сложно это сделать «по людски».

(defun universal-argument-p ()
  "Передан ли функции `universal-argument'?"
  (and current-prefix-arg
       (listp current-prefix-arg)))

вот к такому решению пришел, прошу проверить на наличие недостатков

не логично? Оо по конкретней можно?

Ну раз получилось тогда ладно.
А не логично потому что функции должно быть побоку как ее запускают, она должна зависеть только от входных параметров, а не места/способа откуда запущена. Или нет?

Тогда тебе нужно http://ergoemacs.org/emacs/elisp_universal_argument.html

И зачем использовать нестандартный тег emacs lisp? Просто emacs, если ты понимаешь, почему.

А не логично потому что функции должно быть побоку как ее запускают, она должна зависеть только от входных параметров, а не места/способа откуда запущена.

если так мыслить, то любой ввод/вывод - не логично! ^^

1. тема относится скорее к emacs lisp, чем к emacs в целом

2. словосочетание emacs lisp будет найдено и в случае поиска по слову emacs

Просто в данном случае ВВ другой мир.

Грустно видеть, когда отсутствует малейшее понимание... Если тебе нужна помощь, указывай стандартный тег. Люди, которые тебе могут помочь, подписываются на сообщения с тегом emacs, а не на ту фигню, что находится у тебя в тегах. Смотри, например, www.linux.org.ru/people/Evgueni/profile

А не логично потому что функции должно быть побоку как ее запускают, она должна зависеть только от входных параметров, а не места/способа откуда запущена. Или нет?

C-h f called-interactively-p

а мне кажется, что C-u - типичная разновидность ввода. Eще надо помнить, что есть префикс C-u C-u, которому будет соответствовать 16, C-u C-u C-u и т.д. И в emacs есть множество примеров команд, которые ведут себя по разному, в зависимости от числа этих C-u, но с которыми употреблять числовые аргументы будет бессмысленным. Тот же org-todo, который менят статус. Как Вам запись (org-todo 4), (org-todo 16) и т.д. Вот это уж действительно было бы не логично...

прямо таки грустно? ^^

Люди, которые тебе могут помочь, подписываются на сообщения с тегом emacs, а не на ту фигню, что находится у тебя в тегах.

Интересно, буду знать, спасибо. поисковые системы(типо гугла или яндекса) теги рассматривают наравне с остальным текстом?

поисковые системы(типо гугла или яндекса) теги рассматривают наравне с остальным текстом?

Теги ничем особенным не отличаются от текста. Поисковые системы уже давно не опираются на теги, а используют более продвинутые средства. Например, уже давно игнорируется мета тег keywords.