GreenBag

Вообщем, я так и не понял прелести svn

Ну, прелестей-то и нет, вообще-то.

GreenBag

как лучше совместить svn и git? слыхал про git svn

Всё правильно слыхал.

git svn clone — клонируешь.

git svn rebase — синхронизируешь.

git commit — коммитишь как обычно.

git svn dcommit — выливаешь изменения на сервак.

Всё просто.

О svn знал, но что это такое... своеобразие понял только сейчас.

Не обижайте svn. Это хорошая система контроля версий для своего времени. Когда она создавалась, DVCS ещё не были популярны, а git не было вовсе. Зато был cvs, вот по сравнению с ним svn - это мегакрутой прогресс.

Вообщем, я так и не понял прелести svn

))) о всяких svn забываешь как о страшном сне. а ведь кто-то пользуется вообще всяким отстоем типа perforce)))

Заодно, после всего этого сумбура, прошу совета: как лучше совместить svn и git?

по мне так: 1) объяснить преимущество git 2) в случае неприятия слать их к чертям раз они такие тупые)))

svn подходит для тех, кто не хочет особо заморачиваться, быстро развертывать.

svn подходит для тех, кто не хочет особо заморачиваться, быстро развертывать.

? git развертывается за минуту

для освоения секретарям, прожект манагеру svn будет проще

Я слышал, что cvn - тормозное глюченное говно, могу ошибаться.
Сам юзал гит, не жалуюсь.

Всё просто

всё просто, да не просто..

уже несколько проектов встречал, которые в свне хранятся - они не выкачивались полностью с помощью git-svn. а на их форумах вопли, типа «аа! не могу собрать ваш проект <куча ошибок>», а борода в треде заканчивается словами «да, забыл упомянуть, я клонировал ваш проект с помощью git-svn. скачал нативным свн-ом и всё собирается»

я не углублялся в эту проблему - просто «качал нативным свн-ом». если ты знаешь/слыхал решение - велкам!

для освоения секретарям, прожект манагеру svn будет проще

у вас секретарши из консоли коммитят? напишите им скрипт. всякая гуйня как я понимаю не менее функциональна как минимум (не пользуюсь)

Я слышал, что cvn - тормозное глюченное говно, могу ошибаться.

svn конечно лучше чем cvs спору нет, но git на порядок круче

я за гит! не нужно меня атаковать) Да, коммитят в основном с консоли, чтобы понимали, что делают

Да, коммитят в основном с консоли, чтобы понимали, что делают

ну и сделайте им абстрактые скрипты типа file_push/file_pull

я уже не на свн)

Такая же хрень на работе и фиг кого переубедишь. Еще бесит, что они коммитят огромными кучами изменений, не разбивая на отдельные коммиты.

Еще бесит, что они коммитят огромными кучами изменений, не разбивая на отдельные коммиты.

Смотрите их коммиты?

Конечно, ибо бывает, что несколько человек работает над одним проектом. Да и зависимости разные есть от внутренних библиотек.

я к тому что если вы главный - навязывайте git, а если нет то их коммиты смотреть мало что даст если влиять нельзя

А мы на работе успешно перешли с svn на mercurial. Поначалу у людей возникали вопросы, почему то, и как сделать сё, но сейчас процесс наладился и всех всё устраивает. Не устраивало только одного человека (у него был отдельный репозиторий в svn, ему тоже предлагали подумать о переходе на dvcs), но он даже в svn мерджить между ветками не умел, так что ...

Везет. А у нас только меня, походу, не устраивает svn. Вот и приходится git svn юзать. :(

Еще бесит, что они коммитят огромными кучами изменений

А вот это уже не проблемы (D)VCS, это ваши личные организационные тараканы. Разве у вас «отсмотр» кода не ведется? Разве у вас нет CI системы?

Нет ничего. И я понимаю, что это проблемы подхода к разработке, но поделать тут ничего не могу. Если бы они начали разбивать на маленькие коммиты, то сразу бы поняли убогость SVN'а.

им просто лень долго ждать)))

Если бы они начали разбивать на маленькие коммиты

А на кой черт? Просто они юзают svn не как систему контроля версий, а как интеллектуальный rsync. ИЧСХ, нет ни одной предпосылки, чтобы использовать ее по назначению.

ЗЫ: Кстати, в данной конкретной ситуации, переход на git ИМХО будет форменной катастрофой.

Мне кажется, что у нас найти контору, где качеству кода уделяют хоть какое-то внимание, не так просто. В основном это происходит из-за недостаточной квалификации нанимаемых разработчиков, т.к. менеджеры на них экономят. Кроме того, существуют олд-скульные перцы, которые всю жизнь программировали вообще без vcs, им хрен объяснишь такие тонкости, как «одно изменение - одна ревизия». И если такой человек заведует разработкой, то дело - труба.

Кстати, в данной конкретной ситуации, переход на git ИМХО будет форменной катастрофой.

один скрипт и коммит с пушем становятся одной командой

им хрен объяснишь такие тонкости, как «одно изменение - одна ревизия»

просто это скорей характерно для разбора багов/задач по тикетам багтрекера, а когда человек сам тянет проект и сам назначает себе задачи то коммиты могут включать в себя разные улучшения

Не все так просто. У нас еще и exe хранят в SVN....

В основном это происходит из-за недостаточной квалификации нанимаемых разработчиков

ну так им выгодней нанимать больше дешевых обезьян - ведь есть такие волшебные технологии для бизнеса как скрам и другая херня которая внушает им чувство уверенности в сроках

У нас еще и exe хранят в SVN....

зачем? а я тут наблюдал одну контору в которой куча народу пишет что то что не собирает даже, а чтобы собрать нужно не чаще чем раз в две недели подавать заявку господину билдменеджеру)))

Какая разница, сам или не сам?

Я пытался выянить, сказали, что это для того, чтобы можно было любую версию вытащить. Мои попытки объяснить им про тэги и бранчи, которыми отделяют версии, канули в лету.

Какая разница, сам или не сам?

одно дело ты винтик которому все похеру и ты делаешь четкую задачу или ты ведущий программер который все разрабатывает

представляю размеры хранилища и (что то мне подсказывает) как СЛЕДСТВИЕ отсутствие бекапов)))

или ты ведущий программер который все разрабатывает

Это ведущий после_меня_хоть_потоп программер. Потом он, правда, сам в своём болоте увязнет.

разные ситуации бывают

git, как по мне, делался без расчёта на его использование. Куча команд и настроек с тучей телодвижений на каждое действие.

А ещё по умолчанию git такой многословный, фе.

Используй svn-git, естественно. Какие еще могут быть варианты?

А прелести у svn есть - централизация, hook-и, правила всякие. Большие компании с тягой к микроменеджменту и тоталитарному контролю это дело шибко любят.

Это где вы таких «олдскульных» недоумков берете? VCS уже в середине 80х использовались всеми уважающими себя разработчиками.

svn vs git

mercurial же!

Увольняйся. Контора явно безнадежная.

Мне кажется, что у нас найти контору, где качеству

Ну, качеству и *процессу* у нас уделяют мало внимания везде, безотносительно рода деятельности.

Только *у них* и то и другое под собой имеют железобетонные основания... А у нас же распил-откат-тяп-ляп возведено в бизнес-парадигму.

Еще раз. Зачастую VCS используется как интеллектуальный rsync. И никакой мотивации использовать ее как-то по-другому просто нет. И дело не в квалификации или олд-скульности.

Деньги платят, так что, пока устраивает. Но бороться иногда все таки пытаюсь.

Хороших денег в такой конторе платить не могут, гарантирую. Так что тебе наверняка недоплачивают. Учиться тебе у них нечему, они идиоты. Еще и сам отупеешь. Так что беги скорее, тратить время на подобные конторки - себя не уважать.

Пока устраивает. Есть такая вещь, как самообразование, которым мне тут не мешают заниматься. Как только перестанет устраивать, можно будет и свалить.

я часто люблю попилить проекты дома

Пробрось по ssh.

Не везде есть возможность ssh пробросить.

В этом есть смысл только если ты и в рабочее время занимаешься исключительно самообразованием и интересными вещами, не отвлекаясь на собственно работу. В любом другом случае ты тратишь время зря, тогда как мог бы провести его с пользой.

Вообще, именно такие как ты и есть главный враг индустрии. Вы держите подобные говноконторки на плаву, потому как вам лениво развернуться и уйти. И они живут, влачат свое жалкое существование и воздух вокруг портят, тогда как могли бы давно сдохнуть в корчах. В общем, товарищи, себя уважать хоть немного надо. Не стоит работать с говнюками. Не стоит прикармливать говноконторки. Дайте им умереть!

VCS уже в середине 80х использовались всеми уважающими себя разработчиками.

Сказки.

Не у всех есть *такая* сила воли. Плюс, бывает, что «говноконторки» держит на плаву наше (говно)государство (см. гос. конторы + гос. заказы).

Сказки.

Личный опыт. RCS использовался повсеместно. Единственная культура, в которой его игнорировали, это VMS - там народу хватало встроенной версионности FS.

Ну а если тебе это «сказки», то ты как раз из этих, не уважающх себя. Из ламерья, то бишь. Этих, которые под dos-ятину говнокодили, я за разработчиков вообще не считаю.