Чем кончается изучение sicp

pdf

очень интересно, спасибо! как раз почти осилил сикп)

без журнаяльной верстки смотрится хуже

Надо было еще Common Lisp the Language на остров завести.

в написание мощнейшего на сегодня средства анализа данных

что за средство то, не томи, открой личико, Гюльчатай

язык программирования R, очевидно же!

теги Петруха --- они сила!

Надо было еще Common Lisp the Language на остров завести.

есть маленько :) Но почему то все говорят что схема лучше встраивается

а где бы почитать про встраивание R в свои вело^W программы?

а в какой язык? у R как правило есть соответствующий биндинг.

плюсы, либо джава - еще не решил окончательно)

http://www.rforge.net/rJava/

http://dirk.eddelbuettel.com/code/rcpp.html

благодарю! вечером посмотрю.

Крутая история

Cool story, bro!

А про APL там что-нибудь говорится, кстати? :)

от APL в R синтаксис векторных вычислений и выборок из массивов, жаль что так мало... хотя народ и *apply() не способен толком использовать, какой там APL :(

читаю сейчас этот sicp в электронном виде... книга хороша... (и как мне на 1 курсе _никто_ не посоветовал её почитать? и вроде на компьютерном факультете учусь... эх... да, и кнута с виртом тоже не читал).

Решил ради интереса узнать сколько бумажная версия стоит - погуглил по яндекс-маркету, чуть со стула не упал, 1500... оригинал ещё и подороже перевода будет, около 5000.

Эх =) а так хотел себе в «коллекцию».

я покупал напрямую у издательства, вышло вместе с доставкой где-то в районе 1100 руб.

сколько бумажная версия стоит - погуглил по яндекс-маркету, чуть со стула не упал, 1500

Перевод или оригинал? Перевод я еще не так давно за 700р брал.

самое главное что оно имеет мягкий переплет :( думаю издания «аля Таненбаума в жестком» брали бы не в пример лучше за такую цену.

ой... ну нафик. помнётся же... эх...

я покупал напрямую у издательства, вышло вместе с доставкой где-то в районе 1100 руб.

Вот интересно - зачем? Нет, SICP — превосходная книга, не спорю. НО ЭТО УЧЕБНИК ДЛЯ ПЕРВОКУРСНИКОВ! Вы когда-нибудь видели историка, который покупает учебник по истории древнего мира 6 класса или же финансиста, который считает необходимим купить учебник по общей экономической теории для 1 курса?

затем, что иметь такую книгу в бумажном варианте не помешает.

вечному первокурснику, коим ты и являешься.

уважаемый, эта книга - классика computer sciense.

Уважаемый, да вы фанбой. Эта книга — теория и задачи для первокурсников. Но вы похоже сделали из нее религию.

Тогда задачник Сканави для школьников - «классика математики».

Давно замечено - sicp хвалят только те, кто в развитии дальше первого курса не продвинулся.

Давно замечено - sicp хвалят только те, кто в развитии дальше первого курса не продвинулся.

Ну конкретно этот пациент (ymn) буквально на днях говорил, что он аспирант. Т.е. важно не столько продвинуться дальше первого курса, сколько не стать при этом фанатиком, ибо инженерное дело и религия не совместимы. Кстати, посмотрел я сейчас профиль пациента — у него на рабочем месте икона Джона Маккарти. Это финиш.

Что думаете, коллега?

Кнута читать не надо, это справочник

http://www.billthelizard.com/2009/10/sicp-challenge.html

http://www.billthelizard.com/2008/12/books-programmers-dont-really-read.html

Я тебе не коллега, но по ссылке вон человек, который УЖЕ осилил кучу книжечек в стиле совершенного кода, взялся пройти сикп. Без фанатизма, просто потому, что это и правда полезно в любом случае.

Вы когда-нибудь видели историка, который покупает учебник по истории древнего мира 6 класса или же финансиста, который считает необходимим купить учебник по общей экономической теории для 1 курса?

Онанимус познаёт мир.

Тебя же уже пару раз гнал отсюда ссаными тряпками, чего ты в этот раз сюда заявился, душегуб?

Товарищ, я не протип SICPа, еще раз говорю — книжка замечательная. Но она для первокурсников и не предназначена для проведения религиозных культов и обрядов, в чем товарищ ymn не раз был замечен.

SICP надо читать, мастурбировать на нее не нужно.

Ну вот я закончил первый курс, например. Читаю сикп, например. Понимаю некоторые места не с первого раза, например. То есть понимаю, но на заданиях застряю, например. Дело в том, что так, как там, объясняют не везде - ставлю свои носки, что очень малое количество второкурсников и выше смогут осилить ее без проблем. Вот щас мит вроде на путхон перешел вместо сикпа, неизвестно, какая у них теперь там литература, но все равно, если там целые потоки выпускались с такой базой, то нечего удивляться, что на западе ит-образование лучше.

Вот щас мит вроде на путхон перешел вместо сикпа,

Смешались в кучу кони, люди...
SICP — курс, т.е. предмет по-советски.
Этот предмет читают не только программистам, но и некоторым другим техническим специалистам.
Было решено непрограммистам задания из курса SICP задавать на питоне, ибо <много_причин>
Программисты как читали SICP и делали примеры на схемке, так и делают по сей день.

Далее, если вы занимаетесь программированием и не читали SICP — то чтение сабжа действительно будет плюсом. Но если вы начнете читать SICP, повесите в комнате икону с Джоном Маккарти, начнете мастурбировать на них вместо Ленки — то это уже диагноз. Разница ясна?

Давно замечено - sicp хвалят только те, кто в развитии дальше первого курса не продвинулся.

или те кто вынужден учить тагих олигофренов как ты :)

вас турудно различать по сортам господа :) поэтому вопрос не знаю кому: сколько вы можете назвать вузов в екс ссср в которых учат по сицп? ну вот и не надо в лужу :) открывают его для себя практически все кто программирование изучал по программе _Нашего_(С) вуза.

не (С), а (ТМ) конечно :)

открывают его для себя практически все кто программирование изучал по программе _Нашего_(С) вуза.

Да, блин. Я уже устал повторять 100500 раз. Я не против SICP. Мне нравится SICP. Я даже тут спорил в одном треде в drBatty о важности чтения SICP. Но, есть разница между чтением книги SICP, чтением и деланием упражнении из книги и между тем, когда человек приходит в любую тему посвященную SICP, Scheme, CL, Haskell и говорит как это круто, и как он любит на это дело помастурбировать.

сколько вы можете назвать вузов в екс ссср в которых учат по сицп?

И чтобы расставить все точки над i: знаю про ИТМО и АФТУ. Но это конечно капля в море.

Ну да, я с этим не спорил) Кстати, я не знал, что только для непрограммистов. На википедии вроде было написано про всех.

ознакомиться хотя бы надо... хотя бы мне... хотя бы из любопытства.

К сожалению, я учился не в MIT, и у нас на 1-м курсе такое не преподавали. Очень жалею, да... что до 4 курса с ней даже ознакомиться не догадался. Навёрстываю упущенное. Читаю электронный вариант. :)

И да, это классика computer science, книжка постарше меня будет...

p.s. у нас первокурсники по дельфям учились. %(

SICP надо читать, мастурбировать на нее не нужно.

Читать гораздо удобнее бумажный вариант, чем электронный. по крайней мере мне так удобнее...

Давно замечено - на такую необъективную критику способны только ФГМтые морально неполноценные маньяки, коих здесь называют толстыми троллями.

Этот предмет читают не только программистам, но и некоторым другим техническим специалистам.

В наше время программист - это качество специалиста.

Кто ты такой, чтобы такое утверждать?

Единственное, что я про тебя знаю — 100500 тем в девлопмент, где ты плачешь и просишь архимага тебе помочь.

Еще один, который не умеет читать.

Ты тоже на икону с Маккарти молишься?

А что? Я не прав?