LINUX.ORG.RU

Хостинг и лицензия для проекта


0

1

Пару лет назад написал для девочки говно-программу. Теперь программа часть её диссертации. Теперь нужно срочно где-то опубликовать код и придумать лицензию. Соответственно два вопроса: насколько этично использовать для этих целей github (всё таки соцсеть, почти вконтактик)? какую лицензию для этого использовать? В общем-то программа на 99% состоит из гуя, алгоритмы обработки данных интереса не представляют и я бы публиковал это под какой-нибудь BSD'ой, тем более что какая-то подобная традиция относительно научных проектов имеется. Но девочка хочет какого-то агрессивного упоминания авторов программы при повторном использовании.

P.S: Девочка защищается во Франции.

★★★★★

Последнее исправление: KblCb (всего исправлений: 1)

WTFPL с дополнительным пунктом, обязывающим при каждом просмотре зачитывать имена разработчиков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Общий ход мысли мне нравится.

KblCb ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

Насколько я понимаю, код написанный в рамках научной работы за деньги государства по хорошему должен быть лицензирован максимально либерально. Другое дело, что код писал я и по сути за свой счёт, но это детали…

KblCb ★★★★★
() автор топика

AGPL для фанатиков, BSD для разработчиков.

alienclaster ★★★
()

lgpl, если хочется большей либеральности, чем в gpl

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KblCb

MIT — хороший вариант

Слышишь, че говорю? Как нах.й MIT, бери 2-х-строчную BSD лицензию: под ней выпускают все dev-фреймворки и либы.

alienclaster ★★★
()

Кажется большая часть предложенных лицензий в нашей стране силы не имеют. Или я не прав?

OxiD ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OxiD

Главное чтобы во Франции имели.

KblCb ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quasimoto

\> Они с MIT почти идентичны
\> почти

О да, есть и такие BSD-like, в *рекламе* производных работ от которых необходимо указывать «титры». Это в самых-самых стандартных MIT. Это «почти» - на практике дичайший геморрой. Об этом пост и был, если чо

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Об этом пост и был, если чо

бери 2-х-строчную BSD лицензию

Copyright (C) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of
this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in
the Software without restriction, including without limitation the rights to
use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies
of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do
so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
SOFTWARE.
Copyright (c) <YEAR>, <OWNER>
All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met: 

1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this
   list of conditions and the following disclaimer. 
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice,
   this list of conditions and the following disclaimer in the documentation
   and/or other materials provided with the distribution. 

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND
ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR
ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
(INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND
ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
(INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

В чём разница?

quasimoto ★★★★
()

Но девочка хочет какого-то агрессивного упоминания авторов программы при повторном использовании.

4-х пунктовая BSD

Reset ★★★★★
()

github (всё таки соцсеть, почти вконтактик)?

Нет, не соцсеть и не вконтактик, а единственный на данный момент хостинг кода.

какую лицензию для этого использовать?

GPL или BSD.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KblCb

А в чём собственно геморрой?

В указывании в рекламе всего списка принимавших в разработке кода компаний и отдельных лиц

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от quasimoto

В чём разница?

Да ни в чем, я как-то понял криво, что «разница почти» идет о 2-item-BSD vs 3-item-BSD.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Ну так девочка примерно этого и хотела. Но не переживай, я как автор авторитетно заявляю что код говно и в общем-то никому не нужен. Можно было бы сделать read only.

KblCb ★★★★★
() автор топика
25 апреля 2014 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.