gcc, fpu, то ли лыжи не едут ...

Чё спросить то хотел?

Чё спросить то хотел?

наверно, «как выполнить текущую команду в отладчике?» :)

ответ: «step или next»

<telepat-mode> Почему значение выражения delta*(b1*a22-b2*a12); различается в отладчике и в откомпилированном коде. </telepat-mode>

Конкретные значения b1, a2, b2, a12 в студию!

И да, УМВР.

Это при том, что я заменил b1*a22-b2*a12 одним числом. Подозреваю, что виновата оптимизация где-то при раскрытии скобок.

покапитаню чуток.
позволь спросить, а ты вот эту deltaf=delta*(b1*a22-b2*a12); инструкцию выполнил в отладчике, прежде чем делать p deltaf.
ведь если ты на ней поставил точку останова, она еще не посчиталась.

покапитаню чуток.

это уже не капитанство, а боян (см. выше) :)

ну, там не так явно, хехе ;)

позволь спросить, а ты вот эту deltaf=delta*(b1*a22-b2*a12); инструкцию выполнил в отладчике, прежде чем делать p deltaf.

ну естественно выполнил, иначе зачем мне спрашивать, пол дня голову ломал, вне нервы вымотало

помогло -mfpmath=i386

Попробуйте вместо b1*a22-b2*a12 записать явное получающееся значение и попробовать.

даже если будет работать, не вижу в этом практического смысла...

Понять, в чем причина :)

Программу с -O0 собираешь? А то с оптимизацией могут быть и не такие сюрпризы в gdb.

Скорее всего отладчик и оптимизация. Новое значение еще не записано в deltaf.