ftruncate64(): Invalid argument, Error code: 22


int main(int argc, char **argv) {
  if (argc < 2) return -1;
  int fd = open64(argv[1], O_LARGEFILE, S_IRUSR | S_IWUSR);
  struct stat64 statbuf;
  fstat64(fd, &statbuf);
  printf("file size: %d bytes\n", statbuf.st_size);

  off64_t size = statbuf.st_size + 1024;
  printf("file size needs: %d bytes\n", size);
  if (ftruncate64(fd, size) != 0) {
    perror("Cannot ftruncate64()");
    printf("Error code: %d\n", errno);
  return 0;
$ ./a.out file.txt 
file size: 1 bytes
file size needs: 1025 bytes
Cannot ftruncate64(): Invalid argument
Error code: 22

Почему выдается код 22?

Вот здесь - нашел что-то по теме: «After shm_open and before mmap you should call ftruncate(fd, sz). Don't ask me why, I don't know. I assume that the file is created with no size, and is given a size by the ftruncate code while mmap, well, just map the requested size to the fd.. Also, I noticed that if you call ftruncate() on a shm which has already be opened by another process and that you shm_open with the O_CREAT flag set, ftruncate returns an errno = EINVAL (22). Here again, I don't know why. But it seems that it doesn't prevent the shared memory segment to be operational for both processes. I've a working example where I use neither MAP_FILE nor MAP_ANON, only MAP_SHARED.»

Программа проверяется на файловой системе ext4:

т.к. : «For file systems that do not support large files, this function will fail with the [EINVAL] error if the length specified is greater than 2GB minus 1 byte.»

★★★★★ :

The POSIX standard leaves it implementation defined what happens if
the specified new length of the file is bigger than the original
size. The ftruncate function might simply leave the file alone and
do nothing or it can increase the size to the desired size. In this
later case the extended area should be zero-filled. So using
ftruncate is no reliable way to increase the file size but if it is
possible it is probably the fastest way.

Но как тогда увеличивать файл перед mremap()?

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от loki231

А если попробовать очевидное - дописать в него требуемое количество байт?

ммм. ну, например если надо увеличить до 4 гигабайт - предлагаешь писать нолики в файл?

pacify ★★★★★
() автор топика

Может, стоило открывать файл в режиме O_WRONLY или O_RDWR? По счастливому совпадению, «по умолчанию» получается O_RDONLY. Ну и не стоит всё-таки явно юзать функции *64; поставь, например, _XOPEN_SOURCE 700 — и всё будет само.

const86 ★★★★★
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.